Kerran valitsin 502 ja kokki välillä pitkään, halusin todella mustaa, joten pysähdyin 502: een. Mielestäni se on ihanteellinen, ellei vain kuppi. Kuinka voit verrata minua? Tämä on saatavana myös mustana. Minusta tuntuu vain siltä, että sitä ei kannata muuttaa. Mitä mieltä sinä olet?
Kokista puuttuu todella hidas liesi, koska kaikki ei tule ulos paineen alaisena, sama puuro tai leivonnaiset. Siksi ostin Panasonicin melkein heti hänelle, joten yhdessä ne ovat täydellisiä.
Verrattuna 502: een painekattilana - kukfomi on vastaavasti tehokkaampi - se keittää ja vapauttaa höyryä nopeammin, nopeammin, pidän automaattisesta höyrynpoistosta enemmän. Mutta valtava plus 502: lle on monipuolisuus ja monikokki. Koska kokin reseptit ja ohjelmat ovat melko typeriä, en sopeutunut niihin, vaan käytin vain nopeaa ruoanlaittoa. No, kattila on tietysti paljon mukavampi ja parempi. Ja hän alkoi tunkeutua vasta viidennessä vuodessa, ja silloinkin se oli oma vikani - kalani palivat siellä.
Joten jos olet tyytyväinen nopeuteen, manuaalinen höyrynpoisto ei häiritse, on helpompi ostaa ylimääräinen. kattilassa 502. sijalle.
Mutta laatu on täällä heikompi. Minulla on jo kalvo napeista turvonnut, kansi on säröillä, elastinen ei aina nouse oikein ensimmäisellä kerralla. Minun on korjattava se, ajoittainen paineen alainen ruoanlaitto ei käynnisty, sammuta se, odota, kytke se uudelleen - se toimii. Kondenssiveden kerääjä on tyhmä. Kypsennä 4,5 vuoden kuluttua - yleensä kuin uusi, vain osa muovin kirjoituksista, jotka pyyhin innosta)) Mutta en muuttaisi sitä enää, vain pariskunnalle Panasin kanssa.
