|
 Kuinka ihminen eroaa amebasta? Koko? Epäilemättä. Mutta tämä ei ole pääasia. Tietenkin ihmiskeho koostuu monista miljardeista soluista, ja ameba on vain yksi. No, entä jos otat lauman miljardeja amoeboja?
Ihmisen ja korkeampien eläinten etu primitiivisiin verrattuna on ensinnäkin se, että ne eivät muodosta sirottuneiden solujen laumaa, vaan yhden hyvin organisoidun kokonaisuuden. Jokainen solu toimii koko organismin, ja koko organismi toimii jokaisen solun. Miljoonien vuosien ajan biologisen evoluution aikana luonto on luonut "hallintalaitteiston" - ihmisen aivot, jotka yksinään hallitun ja kaikkea läpäisevän hermoston avulla voivat yksin hallita organismin epätavallisen monimutkaista taloutta.
Mutta tarvitsevatko vain elävät olennot hallintaa? Ota laajamittainen teollisuustuotanto. Tämä on hyvin monimutkainen organismi! Poikkeuksetta kaikki nykyaikaisen tuotannon yritykset on yhdistetty siihen yhtenä hajoamattomana kokonaisuutena. Kuvittele, että jostain syystä saamme vähemmän hiiltä kuin on suunniteltu. Tämä aiheuttaa välittömästi seisokkeja sivutuotteiden koksilaitoksissa, joita seuraavat metallurgiset laitokset. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotetaan vähemmän kaivinkoneita ja nostureita rakennustyömaille, traktoreita ja leikkuupuimureita kollektiivisille ja valtion tiloille, erilaisia työstökoneita ja mekanismeja, myös leikkureita. Hiiliteollisuus, joka on saanut vähemmän laitteita, ei jälleen pysty täyttämään suunnitelmaa. Muodostuu noidankehä, josta voi päästä ulos vain vakavien taloudellisten menetysten kustannuksella.
Käytännössä suunnitelmiamme kuitenkin toteutetaan kaikilla päätoimialoilla ja jopa liikaa. Mutta onko suunnitelmia aina mahdollista tasapainottaa tarkasti itse, jotta joidenkin yritysten tuotteet eivät hukkuisi varastoissa eikä muiden tuotteista ole pulaa? Kuinka valita edullisimmat reitit kuljetukselle? Missä on kannattavampaa löytää uusia yrityksiä?
Vastaamaan näihin kysymyksiin parhaalla mahdollisella tavalla on tarpeen uudestaan ja uudestaan laatia yhtälöjärjestelmät, joissa on monia tuntemattomia, ja ratkaista ne. Maassamme valmistetuista kymmenistä ja sadoista tuhansista tuotetyypeistä ei ole edes kahta, jotka eivät ole riippuvaisia toisistaan. Kuvittele, kuinka "aivot" kansantaloudella on oltava!
On selvää, että suunnitteluviranomaiset pystyvät vastaamaan vasta ensimmäisessä arvioinnissa. Tämä ei voi tyydyttää meitä. Loppujen lopuksi jopa ensi silmäyksellä hyvin merkityksettömät suunnitteluvirheet muuttuvat miljardeiksi dollareiksi.
Mitä enemmän teollisuus ja maatalous kehittyvät, sitä enemmän ne tuottavat, sitä enemmän yhtälöitä on ratkaistava, enemmän ihmisiä pakotetaan työskentelemään suunnitteluelimissä. Yksinkertaiset laskelmat osoittavat, että jos nykyinen suunnittelu- ja hallintojärjestelmä säilytetään, vuoteen 1980 mennessä koko maan aikuisväestön on tehtävä tämä.
Kuinka hallinnon tehokkuutta tulisi sitten lisätä lisäämättä suunniteltujen työntekijöiden määrää?
Lyhyesti sanottuna voit vastata tähän: sinun ei tarvitse ottaa numeroita, vaan taitoa.
Oletko koskaan miettinyt, kuinka monta ihmistä vaadittaisiin tuottamaan kaikki modernin maailman tuotteet, jos tekniikka yhtäkkiä katoaisi ja työntekijöiden käytettävissä olisi vain primitiiviset kivikauden työkalut? Todennäköisesti epätavallisen suuri määrä. Olemme modernin tuotannon velkaa ihmisille, jotka omistavat modernin tekniikan. Koneiden avulla yksi henkilö työskentelee kymmenessä tai sadassa.
Ja johtamisessa? Viime aikoihin asti ihmisen avustajat olivat vain kivikirveä myöhemmin keksityt abakit ja vanha hyvä mies - lisäyskone.
Nykyään taloustieteilijöitä auttavat nopeat elektroniset tietokoneet.Suuriin tehtaisiin asennettu kone pystyy jatkuvasti seuraamaan tuotannon etenemistä, suunnitelman toteuttamista ja toimitusten ajantasaisuutta.
Saapuvien ja lähtevien kanavien kautta yrityksen sähköiset aivot pitävät jatkuvasti yhteyttä "ulkomaailmaan". Vuosittaisten ja neljännesvuosiraporttien paisuneiden kansioiden sijaan, joissa kymmenet taloustieteilijät ja kirjanpitäjät työskentelevät päivien ajan, tietoja laitoksen etenemisestä lähetetään jatkuvasti talousalueen laskentakeskukseen. Ja joukkueet menevät jatkuvasti vastakkaiseen suuntaan ja sopeuttavat yritykset optimaaliseen toimintatilaan. Talousalueet liitetään tasavallan tietokonekeskukseen samalla tavalla. Joten tietokeskusten vaiheissa tieto saapuu nopeasti Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteaan, jossa myös "sähköiset taloustieteilijät" käsittelevät sitä.
Näiden tietojen perusteella on mahdollista (jälleen tietokoneiden avulla) laatia optimaaliset tasapainoiset suunnitelmat koko maalle. On erittäin tärkeää sulkea henkilö kokonaan pois tiedonkeruu- ja siirtoprosessista. Tämä nopeuttaa huomattavasti tiedon kulkua. Tämä on esimerkiksi elektronisten ohjauskoneiden instituutin johtajan I.S.Brukin mielipide.
Yksi elektroninen kone suuressa tehtaassa korvaa 60 työntekijää ja maksaa itsensä alle vuodessa. Lisää tähän säästöt parantamalla hankintaa ja laitosten ajoitusta. Kuten näette, emme puhu yksinkertaisesta suunnittelijoiden työn yksinkertaistamisesta, vaan taloushallinnon tekniikan radikaalisesta uudelleenjärjestelystä.
Useat ratkaisemattomat ongelmat estävät uuden tekniikan laajamittaisen käyttöönoton hallinnassa. On tarpeen selvittää, miten ja missä koneita käytetään, miten ne ensin sovitetaan olemassa olevaan ohjausjärjestelmään. Tietokoneilla työskentelystä puuttuu edelleen korkeasti koulutettuja taloustieteilijöitä ja matemaatikkoja. Suuria vaikeuksia liittyy erityisen "konekielen" kehittämiseen, jossa ongelmia olisi helppo muotoilla koneiden tyypistä riippumatta. Lisäksi "konekielen" tulisi olla kehittyvä ja helposti omaksuva. Jotta koneet voisivat suunnitella todella optimaalisia suunnitelmia, taloustieteen on vastattava moniin vaikeisiin kysymyksiin. Ne on kuitenkin nyt ratkaistu onnistuneesti.
Elektroniset koneet auttavat jo tänään taloustieteilijöitä. Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteassa on laskentakeskus. Neuvostoliiton optimaalinen polttoaine- ja energiatase on äskettäin laadittu. Mutta neljäsosa maan kaikista aineellisista resursseista investoidaan energiaan.
Sosialistista tuotantoamme on vaikeampaa hallita kuin kapitalistista. Tämä on ymmärrettävää. On helpompaa hallita erillisen huolen tai luottamuksen sisällä kuin valtavassa maassa. Kapitalistisen järjestelmän "paremmuudesta" huutavat länsimaiset poliitikot viittaavat usein tähän olosuhteeseen. Mutta ajatteleeko kukaan väittää, että ameba on etusijalla ihmiseen nähden sillä perusteella, että amebaa on helpompi hallita?
Monopolien jatkuvassa taistelussa, jota kutsutaan äänekkäästi "vapaaksi kilpailuksi", tuhlataan valtavia aineellisia resursseja. Kapitalistinen järjestelmä on luonnostaan tuhlaavaa. Miljoonia (tai jopa tuhansia) ameboja, jotka muodostavat kapitalistisen tuotannon, ei voida yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi mikään superperfektihallintojärjestelmä.
Tämän tunnustavat myös länsimaiden suurimmat tutkijat. Kyberetiikan "isä" Nobert Wiener puhui Moskovassa ollessaan elektronisten koneiden käytöstä tuotannon johtamisessa. Joku kysyi Wieneriltä, mitä mieltä hän oli mahdollisuudesta käyttää tietotekniikkaa koko maan talouden hallintaan. Amerikkalainen tiedemies sanoi, että kapitalistisen tuotannon aikana tämä on mahdotonta, mutta sosialistisissa maissa sillä on paljon lupauksia. Hän lisäsi kuitenkin välittömästi, että hän ei halunnut puhua politiikasta. Mutta itse asiassa politiikasta ei ollut kysymystä.Vain rehellinen ja periaatteellinen tutkija joutui myöntämään, että hänen perustamansa tiede antaa tuomion järjestyksessä, johon hän itse seuraa.
Gavrilova N.V.
Samankaltaisia julkaisuja
|
