Keittiövälinesetti Swiss Zurich (Sveitsin koti)

Minulle esitettiin joukko SWISS ZURICH -astiastoja kauniissa suuressa pakkauksessa. 18 esineen sarjassa - 3 kannella varustettua kattilaa, kattila, syvä paistinpannu, kaksinkertainen kattila, kulho, muovikansi, syvä rasvaverkko ja 2 kuumaa lasinalusta. Lämpöanturit on rakennettu kannen kahvoihin.



Hienostuneesta mielestäni astiat näyttävät kalliilta, hyvältä, ei magneettisilta (vain raskas paksu pohja on magneettinen).
Olen hyvin kiinnostunut siitä, onko kukaan käyttänyt tällaisia ​​ruokailuvälineitä, miten he ovat ruoanlaitossa, kuinka laadukkaita. Voiko sitä käyttää ilman rasvaa paistamiseen, kuten esitteessä todetaan?
En aio keskustella sen myyntimenetelmästä, he kirjoittavat siitä paljon.
En välitä kuinka paljon se todella maksaa, vaikka tiedän kuinka paljon se ostettiin.
Olen kiinnostunut tällaisten ruokien todellisista kuluttaja-arvosteluista. Olisin kiitollinen kaikille vastauksista.

Venäjällä tätä astiaa kutsutaan SWISS HOME.

[svetta]

svetta, näyttää Zepterin analogilta ...
Tällainen mielenkiintoinen ruokalaji, ja olet oikeassa, ei näytä halvalta. Toivotan teille kulinaarista menestystä siinä !!!

[MITEN he myyvät sitä]

Olya, luin myös sen. MUTTA he myyvät sen hintaan 800 UAH. ja korkeampi. Ja mielenkiintoisin asia on MITEN he myyvät sitä!!!
Se on tapa myydä, joka huolestuttaa minua. Siksi pyydän katsauksia näiden ruokien todellisista kuluttajista.

[MITEN he myyvät sitä]

Ja mielenkiintoisin asia on MITEN he myyvät sitä!!!
...
Se on tapa myydä, joka huolestuttaa minua. Siksi pyydän katsauksia näiden ruokien todellisista kuluttajista.

Voi kyllä, minäkin olin huolissani!
Seuraan aihettasi.

"Hienostuneesta mielestäni astiat näyttävät kalliilta, hyvältä, ei magneettisilta (vain raskas paksu pohja on magneettinen)."
No, tällaisia ​​ruokia on paljon (monilla tuotemerkeillä a la Europe), mukaan lukien tunnetut Millerhaus, Royal, Frank Muller, ja ne kaikki ovat lukemattomia (lähes jokaiseen uuteen erään ruokailuvälineiden maahantuojat keksivät uuden tavaramerkin). Nyt tämä on oletettavasti Saksa, sitten Sveitsi, sitten jokin muu Euroopan maa. Sveitsin ZURICH-pannujen alaosaan leimataan Sveitsistä täydellisiä hölynpölyastioita ja alareunaan .... Solingen. Venäjällä on maahantuojayritys, jota myyvät (yksinomaan sarjoina) erilaiset epäilyttävät ja hämärät henkilöt, jotka naamioituvat ulkomaalaisiksi. He kertovat samasta tarinasta siitä, että he ovat tulossa jostakin myyttisestä näyttelystä eivätkä halua ottaa astioita takaisin ja ovat valmiita myymään ne kirjaimellisesti symboliseen hintaan. Pakkauslaatikkoon on yleensä painettu useita tuhansia euroja, valmistajan yksityiskohtia ja viivakoodia ei ole. Se, että säiliö ei tartu magneettiin, ei kerro ollenkaan mitään siitä teräksestä, josta se todella tehdään. Suurin osa näistä pannuista on valmistettu 201 teräksestä, "paksussa" pohjassa luotettavan alumiinin sijasta on massiivinen musta teräslevy, joka antaa tuotteelle "vaikuttavan" painon. Pannun pohjan sisäpinnan peilikiillotus tekee siitä sopimattoman normaalissa paistamisprosessissa (kaikki tarttuu pintaan) eikä edes "purppurat" auta. Niin sanotut Zepter-astioiden ulkonäköä jäljittelevät "lämpötila-anturit" murenevat nopeasti, kattiloiden pohjaan ilmestyy piileviä kiillotusvikoja, mutta muuten tavalliset kiinalaiset astiat, jotka vain ulkoisesti muistuttavat Zepteriä, mutta tämä ei ole ollenkaan analogia, vaan tavallinen väärennös. Niititetyt kahvat (näin kiinalaiset yleensä tekevät, kun he eivät voi hitsata hyvin astiaan, jonka seinämän paksuus on alle 0,6 mm.) Kiinnostuksen vuoksi google ja katso vertailemalla yllä olevien tuotemerkkien alaosassa olevaa kuvaa (Internetissä on paljon) ja huomaat heti, että ne eroavat vain sisällä olevasta tekstistä sama kuva.Tällaisen sarjan todellinen hinta, kun otetaan huomioon kuljetus Kiinasta ja tullit, ei ylitä 50 dollaria. oikeastaan ​​5 kohteen sarja, jossa on höyrylaiva ja lisävaruste. joukko halpoja metalli- ja muovirapuja juotetulla pohjalla (ei mitään 9 kerrosta pohjassa ja näkyvissä, ja miksi niitä tarvitaan?)

herra Catlery, opussi ei ole minulle uusi, ymmärrän täysin, että se on väärennös. Isä antoi minulle astiat (no, niin tapahtui hänen kanssaan), joten minun on käytettävä astioita. Siksi pyydän TODELLISTA palautetta TODELLISEN ihmisen toiminnasta. Muuten, pidin todella paistinpannusta, vaikkakaan ei ihanteellinen.
Jos käytit henkilökohtaisesti tällaisia ​​astioita, kerro meille, kuinka niitä käytetään edelleen.

No, "opus" kutsua kirjoittamaani ei ole jotenkin täysin sopiva. Minulla on kotona tarpeeksi normaalilaatuisia 304 teräksestä valmistettuja astioita, varsinkin kun olen tehnyt keittiövälineitä monien vuosien ajan. Siksi en henkilökohtaisesti näe mitään järkeä kokeilla tällaista "Sveitsiä" ja perheen terveyttä. Lisäksi kuvasin yllä, mitä hänelle tapahtuu seuraavaksi (et luultavasti ole lukenut sitä). Luulen, että parin tai kolmen vuoden kuluttua osta itsellesi normaali, ja tämä menee dachaan, huomaan, että kaikki tämä on ehdottomasti TODELLINEN.

Svetlana, minulla on tämä, ehkä hieman erilainen nimi, mutta luulen tästä sarjasta. Mieheni toi uudenvuoden 6-7 vuotta sitten (en muista tarkalleen), he toivat heidät toimistoon, he ottivat kaiken ja hän päätti ottaa sen, erittäin kaunis, minulla on metallikannet, sarja on täsmälleen sama, käytän normaalia, paistinpannuni on tehty urilla kuten grilli, mikään ei pudonnut, ulkoinen ja sisäinen ulkonäkö sellaisena kuin se oli ja pysyi uudena, olin tyytyväinen astioihin, kunnes luin herra Catleryn ja löysin

Ruostumaton teräs 202 ja 201
Nikkelin korkean hinnan vuoksi jotkut valmistajat käyttävät ruostumattomia teräksiä 202 ja 201 austeniittisen teräksen sijaan 304. Näissä luokissa nikkeli korvataan osittain mangaanilla. Ruostumattomasta teräksestä valmistettuja astioita 202 ja 201 myydään usein nimellä 18/10. Joten niin kutsuttu lääketieteellinen teräs ei ole merkki eliitin eurooppalaisista astioista. Itse asiassa 202- ja 201-teräksistä valmistetaan halpoja ja ei kovin korkealaatuisia ruokia, samoin kuin varusteita ja keittiövälineitä, joita ei käytetä liedellä: kulhot, astiat, lusikat, haarukat jne.

Katsoin, se maksaa 18/10 alareunassa, mutta kaupoissa on paljon samoja ruokia, voit myös ostaa tämän laadun, luultavasti sinun on keitettävä ja kaadettava (minulla ei kuitenkaan ole sanaa Zepteristä alareunassa)

[herra Catlery]

kiitos tarinasta herra Catlery ja tarkistettavaksi Lyuba 1955... Et voi tarkistaa teräksen laatua kosketuksella, silmällä, hampaalla tai haisulla. Siksi käytän sitä niin kauan kuin pystyn, varsinkin kun isäni on hyvin kateellinen sen käytöstä (tietysti hän oli maksanut tällaisen rahan).

[svetta]

svetta
Älä huoli tästä, itse asiassa tässä ruokalajissa ei ole mitään erityisen kauheaa. On aivan mahdollista, että tulet jopa ystävystymään hänen kanssaan. Annoin vain kommentin, jotta muut eivät putoa roistojen syötille, jotka jakavat näitä "analogeja".

[svetta]

svetta
Älä huoli tästä, itse asiassa tässä ruokalajissa ei ole mitään erityisen kauheaa. On aivan mahdollista, että tulet jopa ystävystymään hänen kanssaan. Annoin vain kommentin, jotta muut eivät putoa roistojen syötille, jotka jakavat näitä "analogeja".

Valitettavasti syöttiä pitävät eivät lue Internetistä tätä "myyntimenetelmää". No, niin isäni on.

[herra Catlery]

Joo, ja kuinka isovanhempani ... en edes tiedä kuinka paljon he maksoivat tästä ruokalajista, he eivät tunnusta minua.
Ruokani ovat täsmälleen samat, vain tuotteita on enemmän, ja nimi on erilainen - Millerhaus. Mutta ulkonäkö on yksi yhteen sinun. Olen käyttänyt sitä aktiivisesti 5-6 vuotta, metalli näyttää hyvältä, en näe pienintäkään korroosiota missään. Toistaiseksi mikään ei ole pudonnut. Ruoka valmistetaan normaalisti näissä kattiloissa.
Vaikka en henkilökohtaisesti pidä tämän ruokalajin suunnittelusta ja kookkaudesta, en voi sanoa siitä mitään pahaa. Ainoa asia on, että kahvojen bakeliittipohja on suojattava ylikuumenemiselta, se voi muuttua (en puhu ylikuumentuneiden kahvojen päinvastaisesta hajusta).
Johtopäätös: En ostaisi itse tällaisia ​​ruokia, mutta koska minulla on niitä jo, on täysin mahdollista käyttää niitä.

Kirjoitin tästä jo ruoanlaittovälineitä koskevan aiheen toisen osan alussa. Minua kiinnosti myös samat kysymykset kuin sinäkin - metallin laatu ja syömme jotain haitallista näistä kattiloista. Kiitos herra Catlery, hän rauhoitti minua osittain tästä pisteestä.

Sitten tutkin paljon tietoa astioista, halusin vaihtaa nämä kattilat uusiksi. Mutta lopulta päädyin pettymykseen, että Ukrainassa ei yleensä ole laadukkaita ruostumattomasta teräksestä valmistettuja astioita riittävään hintaan. Mutta juuri tässä annoksessa on paljon pateettisuutta ja valheita, erityisesti tuottajamaista, joiden takana Kiina, Kiina ja jälleen Kiina piileskelevät.

Ja en näe järkevää muuttaa yllään saippuaa, siksi käytän sitä, mikä minulla on.

Muuten, pidin todella paistinpannusta, vaikkakaan ei ihanteellinen.

Svetta, mitä pidit paistinpannusta? Mikä on sinulle sopivaa kokata?
Se on vain, että koko sarjasta tämä on ainoa esine, joka minulla on työnnettiin parvekkeeseen tyhjäkäynnillä. En pidä siinä olevasta pitkästä, isosta kahvasta, lisäksi on mahdotonta paistaa mitään tässä paistinpannussa, se on kauhean "tahmea". Se voidaan tehdä vain hauduttamalla, mutta tähän voit tehdä ruukut.
Joten luulen, ehkä löysit sille jotain muuta käyttöä, jota en ajatellut. Siksi hän kysyi.

Svetta, mitä pidit paistinpannusta? Mikä on sinulle sopivaa kokata?
Se on vain, että koko sarjasta tämä on ainoa esine, joka minulla on työnnettiin parvekkeeseen tyhjäkäynnillä. En pidä siinä olevasta pitkästä, isosta kahvasta, lisäksi on mahdotonta paistaa mitään tässä paistinpannussa, se on kauhean "tahmea". Se voidaan tehdä vain hauduttamalla, mutta tähän voit tehdä ruukut.
Joten luulen, ehkä löysit sille jotain muuta käyttöä, jota en ajatellut. Siksi hän kysyi.

Paistinpannussa pitkä kahva ei jotenkin häiritse minua. Voit paistaa siinä normaalisti, vain lämmitä sitä hyvin. Mutta paistan siinä vähän, olemme puoliruokavalion kanssa. Ja paistamiseen minulla on pienempiä pannuja. Kyllä, hauduttaminen pienellä määrällä nestettä osoittautuu erittäin hyväksi, on hankalaa sekoittaa kattilassa. No, en tiedä, käytän sitä usein.

Ja vanhempani antoivat minulle samat astiat. Kun näin hänet, se sairastui, sellaista rahaa kasattiin siihen, mitä en tarvinnut. Joten se on laatikossa odottaen siipinä, halusin myös foorumilta selvittää, millaisia ​​ruokia se oli, on hyvä, että en ole ainoa. Ja vielä enemmän, olen niin tottunut keittämään kaikkea tekniikassani, en voi edes kuvitella, kuinka he kokkaavat tavallisissa kattiloissa.

[herra Catlery]

Kotona minulla on tarpeeksi normaalilaatuisia astioita, jotka on valmistettu 304 teräksestä

herra Catlery, jaa salaisuutesi, millaisia ​​ruokia sinulla on?

[herra Catlery]

herra Catlery, jaa salaisuutesi, millaisia ​​ruokia sinulla on?

+1. mielenkiintoista. ja onko olemassa budjetille turvallisia ja hyviä sarjoja?

Minulla on ollut melkein samanlainen Begofov-astiasto monien vuosien ajan. Melko raskaat ruukut, mukavat kahvat. Kannen anturit lentivät melkein välittömästi lämpötilan osoittamiseksi. Löysin ne kaupasta ja korvasin ne kokonaan metallisilla. Mutta minulla oli melkein ainoa valitus tästä ruokalajista. Nyt nämä ovat ainoat kattilat, joita käytän monikookerin ja niin edelleen. Pidän myös paistinpannusta ja valmistan siinä aika ajoin. tänä aikana hän vaihtoi kaksi Tefalevski-pannua, kaksi keraamisella pinnoitteella, ja tämä toimi kuten se. Vasta pesun jälkeen sitä tulisi pitää vähän öljyllä tulessa, jotta myöhemmin mikään ei tarttuisi, ja siinä kaikki. Joten pitkäaikainen rahoinvestointini (ja kun siellä oli kohtuullinen summa), on täysin perustellut itsensä. Kyllä, kun ostin, luopuin verkko-rasvakeittimestä, minulla on sähköinen rasvakeitin, joskus katuin sitä. On kätevää keittää pastaa, nyyttejä jne. ja ota se pois kerralla. Sitten ostin itselleni samanlaisen taitettavan. Kulhot ovat mukavia, vaikka käytän niitä ilman kantta.Höyrylaiva on sähköhöyrylaitteen läsnäolosta huolimatta joskus kätevä pienelle määrälle ruokaa, eikä sinun tarvitse ottaa sähköistä höyrylaitetta. Kokonaan useissa tasoissa, en käytä sitä nyt. aluksi soitin sitä ja siinä kaikki.

Törmäsin aiheeseen vahingossa. Useita vuosia sitten joku "auttoi" äitiäni tämän astian kanssa samassa valtavassa pahvilaatikossa. Astiat ovat painavia, ne eivät näytä olevan halpoja .. Mutta nyt ymmärrän, että tämä on vain väärennös. Kun aloitin kakkujen valmistamisen, muistin tämän astioiden "aarteen" ja päätin ottaa itselleni paksun pohjan (7 kerrosta!) Kippia, siirappeja, emulsiovoiteita ja erilaisia ​​makeisia. Kurdien valmistaminen on erittäin kätevää! Kahva ei kuumene, pesee helposti, ei pala. No, joten päätin etsiä Internetistä, millaisia ​​ruokia. Osoittautuu, että näiden ruokien alkuperäiskappale on myytävä rinnassa, jossa on yhdistelmälukko (minulla on muuten matkalaukku ruokailuvälineillä ja veitset, joissa on tällainen yhdistelmälukko, se on myös saksalainen yritys ..)
Tällaisissa astioissa on myös erittäin huonoja väärennöksiä, joita on mahdotonta käyttää lainkaan. Mutta on myös hyviä väärennöksiä - toivotaan, että sinä ja minä (äitini) olemme törmänneet melko hyviin .. Kaksinkertaisen kattilan käyttö on erittäin kätevää. Älä käytä paistinpannua.

[Yasmina]

Yasmina, Käytän kaikkia kattiloita. Höyrylaiva ei ole käytössä, koska minulla on ruskea höyrylaiva. Valitettavasti paistinpannun pohja on hieman pullistunut sisälle ajan myötä, öljy virtaa nyt reunoille. Siksi käytän sitä sammuttamiseen.
Ja joten olen tyytyväinen astioihin, pidän siitä, että pohja on tasainen, minulla on sähkölasikeraamiota.