Toinen leipäkone - onko se välttämätöntä?

Hyvää päivää,
Olemme käyttäneet Panasonicia kahden viikon ajan. Kaikki tähän mennessä paistettu on onnistunut välittömästi. Tyytyväinen tulokseen
MUTTA
En todellakaan pidä paksuista seinistä, ei kuoresta päällä, mutta kuoresta sivulta ja pohjalta. Se ei ole palanut, vain ostettuun kiinteään osaan verrattuna on paljon paksumpi.

Nyt on ostettava toinen (vanhemmille). Haluaisin kuulla:
Onko kaikilla paksummat sivuseinät kuin ostetulla leivällä. Ja sinun on myös tehtävä pieniä leipiä (Panasonic - 400 gr. Jauhot) ja mieluiten ruisleipää.
Kiitos etukäteen.

Äskettäin hankittu Kenwood-450. Siinä kuori osoittautuu herkäksi ja ohueksi. Yläkuori ei tule paksummaksi tai tummemmaksi kuin sivusuunnassa. En ole vielä maistanut ruista siinä. Upea liesi. Vain rakastunut häneen.

Ennen sitä oli Ariete, hän antoi erittäin paksun sivukuoren, ja ylin oli hyvin vaalea. Mutta mieheni piti enemmän hänestä valmistetusta leivästä.

Ystävällä on 255. Panasonic. Mielestäni myös siinä oleva leivän kuori osoittautuu melko ohueksi.

Minulla on normaali kuori. Ehkä jotain on vialla reseptissäsi tai jäähdytät ja säilytät leipää väärin.
Leivaan valkoista 300 g: lle jauhoja, se osoittautuu hyvin.

Hei kaikki! Kaksi vuotta sitten esitin Panasonic-leipäkoneen kaupassani kaupungissa. Siitä lähtien en voi kuvitella elämäni ilman häntä! Ja leivän kuori ei ole liian ohut, mutta se on rapeaa ja tämä on leivän herkullisin asia!

Leivälläni on ohut kuori. Huomattavasti ohuempi kuin kauppa. Kuten BooBu, paistan yleensä 300 grammaa jauhoja.

Näin se osoittautuu.

Kuoreen eivät vaikuta niinkään takan malli kuin tuotteet, joista leivot. Lisää taikinaan voita - sinulla on rapea ja melko tiheä kuori, lisää kasviöljyä - ja kuori on ohuempi ja maku erilainen. Sama koskee sokeria, maitoa ja muita ainesosia. Ja myös laita kuori kevyemmäksi - se on ohuempi ja vaaleampi

Koon mukaan. Tytöt yrittivät ostaa täältä pienen lieden. Löysin vain yhden mallin, mielestäni Binaton. Pienen koon lisäksi sillä on yksi ohjelma eikä kuorta voida valita ... Katso uuneja, joiden enimmäiskoko on enintään 900 g - 1 kg. Niiden koko on pienempi, vain 300 grammaa. On epätodennäköistä, että vähemmän, kauhan muoto ei salli, taikina tahraa reunojen ympäri ...

Hei! Ratkaisin itselleni useita päiviä globaalin ongelman - minkä leipäkoneen ostaa? Minulla oli Moulinex 5002 melkein puolitoista vuotta ja se hajosi. Olin tyytyväinen hänen leipomansa laatuun, mutta ... Kaupoissa ei ole "Panasonic 255" -kauppaa. Valitsin Mulieszka 5004: n ja Panasonic 254: n välillä. Kun otin Mulieszkan reseptikirjan, olin pettynyt. Valmistajat ovat huonontuneet - reseptit koskevat vain kiloa leipää, ja loput - harkitse itseäsi. Ehkä he ovat huonontuneet jollakin tavalla? Yleensä ostin Panasonic 254: n ja olen vain onnellinen. Mikä olisi oikea vastaus kysymykseen "Mikä leivänvalmistaja on parempi?" sinun täytyy käyttää useita ja verrata. Vertailuni ei kannata Moulinexia. Nyt olen suuri Panasonicin fani. Ero itse lieden suorituskyvyssä ja käytännön käytössä on valtava. Ja valitettavasti Mulinexille lopputulos - leipä - on myös hyvin erilainen. Panasonicilla on ohuempi kuori, leipä on herkempää ja leikkaa itsensä. Moulinexissa se kesti kauan ja oli vaikea kerjätä mennä ulos. Ehkä ajatukseni auttavat jotakuta päättämään, olen vain iloinen. Onnea ja luovaa menestystä.

Hei rakkaat leipurit!
Pyydän teitä ratkaisemaan epäilyt.

Minulla on leipäkone - vanha LG. Se toimii moitteettomasti, kaikki mitä on tarkoitus tehdä (ja siinä on vain 6 ohjelmaa, mukaan lukien taikina ja nopea tila).
Ostin sen pitkään, pelasin tarpeeksi, kokeilin kaikkia ohjeiden reseptejä ja laitoin sen kauimpaan kulmaan. Otin sen tästä kulmasta noin pari kertaa kuukaudessa toistamaan suosikkireseptini. Ämpäri on jo melko naarmuuntunut, ja sekoitin on pitkään kulunut, teflonia ei ole enää jäljellä - liesi toimii rehellisesti ja ahkera, et voi sanoa mitään.
Viime vuonna törmäsin foorumiisi - opin niin monia uusia ja mielenkiintoisia asioita! Hän veti leipäkoneen ulos ja alkoi kokeilla uudelleen. Ymmärsin, mitä virheitä tein ja mitä mahdollisuuksia leipäkone tarjoaa. Kuinka monta erilaista leipää voidaan leipoa, on mielestä käsittämätöntä! En tiennyt edes aikaisemmin, kuinka monta erilaista leivän paistamisen reseptiä on. Jopa hän itse oppi tekemään muutoksia resepteihin ja hankkimaan jotain omaa (vain nyt olen alkanut ymmärtää, miten leipä yleensä syntyy). Löysin ja ostin tattarijauhoja, ruisjauhoja ja etsin täysjyvätuotteita. Löytyi mallasta, melassia ja muita ruisleivän lisäaineita. Yleensä hän sairastui leivänvalmistukseen.

Mutta yksi asia surettaa minua kovasti - en saa ruisleipää. Jos vehnäjauhoja on enemmän kuin ruisjauhoja, leipä sopii hyvin ja näyttää hyvältä, vaikka se onkin melko vähän. Mutta kun se on 50/50 tai jopa puhdasta ruisjauhoa, se vain ei toimi. Katto putoaa alas, jotta voit kaataa maitoa paistamisen jälkeen - kuten kulho, jonka katto näyttää. Ja itse leipä on matala ja hieman kostea. Ja niin on aina, etten vain tehnyt. Mutta maku on hyvä, maukkaampi kuin kaupassa.
Ja haluan vain ruista - rakastan sitä yleensä enemmän kuin valkoista! Haluan leipoa Borodinskyn - ja tehdä siitä maukkaan ja kauniin.
Joten minulla oli idea ostaa toinen leipäkone. Pidin Kenwood BM 450: stä - se näyttää ulkopuolelta luotettavalta, ja voit ohjelmoida sen - jälleen leipoa ruisleipää.
Mutta sitten kärsimys alkoi: eikö käy niin, että en voisi tehdä siihen myös ruisuunia? Tämän vuoksi haluan ottaa hänet. Ja teen myös valkoista leipää LG: ssäni - kaikki on paistettu erittäin hyvin, ja maku ja ulkonäkö ovat erinomaisia.
Toisaalta, entä jos kaikki on maukkaampaa Kenwoodissa? Joten, jos en voi leipoa siinä hyviä ruisleipiä, en silti tule katumaan sen ostamista.
LG: lläni on itse asiassa vain yksi toimintatila. (Ohjeiden perusteella päätellen, vaikka kaikkea ei kuvata siellä liian yksityiskohtaisesti, Perus- ja Makea-tilat eroavat toisistaan ​​vain siinä, että signaali ainesosien täyttämisestä on makeassa. Ja ranska ja vehnä eivät ole erilaisia, mutta en käytä ranskaa - minulla ei ole koskaan leipää se ei toiminut - se on aina lyhyt, sitkeä ja paistamaton, vaikka Basicissa, jossa on samoja ainesosia, on normaali leipä .. Epäilen, että leipäkoneeni ranskalainen ohjelma on yksinkertaisesti keskeneräinen.)
Kenwood on huomattavasti rikkaampi järjestelmien suhteen. Mutta tarvitaanko niitä todella?

Pidän Kenwoodissa myös siitä, että siellä voi tehdä hilloa, minun tehtäväni ei ole.
Yleensä - ostaa tai olla ostamatta, se on kysymys!


Auta, ilmaise mielipiteesi!

Minulla on ollut LG-202 kuusi vuotta. Kaikki oli kunnossa, leipää saatiin. Mutta se hajosi - hihna kului ja raskas leipä sekoittui, palvelu ei voinut korvata sitä, joten minun piti ostaa uusi. Ostin Panasonic 255. Nyt käytän sitä pääasiassa, mutta juhlapäivinä, kun minun täytyy leipoa paljon leipää kerralla, tuon molemmat.
Periaatteessa verraten näitä kahta uunia, voin sanoa, että Panasonic on ongelmattomampi, mutta vain ohjelmat eivät aina toimi, joskus sinun täytyy vain sammuttaa liesi ja laittaa se paistamiseen, kun se tulee, joten kaiken pitäisi toimia myös LG: ssä.

Liesi ei ole syyllinen, vaan jokin muu. Oletko löytänyt panifariinin? Ruisleipä tulee paremmin sen kanssa.

Kyllä, ja panifariini on, ja kaikenlaisia ​​lisäaineita. Olen tutkinut kaikkia aiheita ruisleivontaongelmista, kokeillut kaikkea.
LG: lle ei voi laittaa leivonnaisia ​​- sellaista tilaa ei ole. Vain koko sykli alusta loppuun. Yritin vaivata ja leipoa uunissa leipäkoneessa - näin se tapahtui, vain se tuli hyvin kuivaksi (en tiennyt, että uuniin tulisi laittaa kulho vettä), mutta se nousi kauniisti ja maistui hyvältä.
Mutta tarvitsen leipäkoneen itse paistettavaksi - laitan sen usein yöllä, minulla ei ole tarpeeksi aikaa leipoa uunissa. On helpompaa nousta yöllä ja vetäytyä jäähtymään. Ja jopa aamuun asti se on leipäkoneessa lämmityksessä.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, saitko ruista ja Borodinskyn LG: ssä?

[Borodino-leivän ja LG: n leipäkoneen keskustelemiseksi on erityisiä aiheita, siirry näihin aiheisiin keskustelemaan.]

Älä roskaa tätä aihetta !!!!

Borodino-leivän ja LG: n leipäkoneen keskustelemiseksi on erityisiä aiheita, siirry näihin aiheisiin keskustelemaan.

Tässä aiheessa kysytään - tarvitaanko toinen liesi?

[NiLarnalle]

NiLarnalle: Minulla on kakkutila - (cupcake) eli leivonta.
Ruis - saatu täysjyvätuotannossa.

järjestelmänvalvojalle: lähtö, lähtö ...

Uskon, että jos haluat ostaa toisen uunin vain siksi, että ensimmäinen ei tuota leipää, se ei ole sen arvoista.

[NiLarna]

NiLarna HP: n käyttöikä on 7 vuotta (melkein kaikille). Kauhan käyttöikä on 2-4 vuotta, kuten teflonpannulla. Joten luulemme tarvitsevamme toisen HP: n vai ei

Toinen leipäkone ilmestyy taloon, pääasiassa kahdesta syystä:
1) paljon leipää paistetaan eikä aikaa ole tarpeeksi
2) mutta mielenkiintoinen.
Minulla on kaksi niistä: Panasonic 255 ja Kenwood 450. Panas ostettiin tammikuussa, Ken - toukokuussa. Syy # 2 ostamiseen. Vaikka haluan laittaa kaksi vierekkäin ja liesi yhdessä on valkoinen ja toisessa musta. Nämä kaksi mallia valitaan vastakohtien periaatteella. Panas on täysin automaattinen, ja Ken on ohjelmoitava, mikä kiinnitti huomion häneen. Olen utelias. Minusta tuntuu, että kannattavuudella ei ole erityisiä syitä, samoin kuin HP: n ostamisessa yleensä, jos valmiin leivän myyntiä ei järjestetä.

Voit ostaa 2 ämpäriä kerralla ja leipoa 2 erilaista leipää rinnakkain

[sazalexter]

Minun ei tarvitse leipoa paljon - kulutamme leipää hyvin maltillisesti. Mahdollisuus leipoa 500 gramman leipää Kenwoodissa on kätevä.
sazalexterkuin seitsemän vuotta vanha? Vain seitsemän vuotta?
Minun on vähintään kymmenen! No, teflonia hierotaan, kyllä. Erityisesti kulunut sekoittimessa. Mutta ämpäri ei ole vieläkään mitään, vain naarmuja pohjassa. Mutta se toimii!
Heillä oli todennäköisesti parempi ennen ..

Mutta mitä tämä sitten on, sanotaan, että ostan Kenwoodin, ja seitsemän vuoden kuluttua hän tulee kirdykiin?

[an_domini]

Toinen leipäkone ilmestyy taloon pääasiassa kahdesta syystä:
1) paljon leipää paistetaan eikä aikaa ole tarpeeksi
2) mutta mielenkiintoinen.
Minulla on kaksi niistä: Panasonic 255 ja Kenwood 450. Panas ostettiin tammikuussa, Ken - toukokuussa. Syy # 2 ostamiseen. Vaikka haluan laittaa kaksi vierekkäin ja liesi yhdessä on valkoinen ja toisessa musta. Nämä kaksi mallia valitaan vastakohtien periaatteella. Panas on täysin automaattinen, ja Ken on ohjelmoitava, mikä kiinnitti huomion häneen. Olen utelias. Minusta tuntuu, että kannattavuudella ei ole erityisiä syitä, samoin kuin HP: n ostamisessa yleensä, jos valmiin leivän myyntiä ei järjestetä.

an_dominiJoten sinä paistat myös ruista. Kuinka hän on Kenwoodissa? Onko se hyvää? Onko sinulla usein ongelmia?
Ja vielä - yrititkö tehdä puhdasta ruista ja / tai Borodinskia?

Ja maku - Kenwoodin ja Panasonicin leivonnaiset (kaikki) - onko eroa (sanotaanpa, jos paistat saman leivän täällä ja siellä)? Vai eikö maku lopulta riipu leipäkoneesta?
Tietysti kotitekoisen leivonnan edut eivät aina ole.
Leipäkone on leivän maku ja laatu, luontiprosessi. Joka tapauksessa minulle.

NiLarna, ymmärsin tehtävänne: sinun on tehtävä valokuvasarja verrattuna siihen. Tämä vaatii jonkin aikaa (ei jatkuvaa paistamista, missä niin monta!), Kuvat kerätään erityisesti tätä varten ja sitten teen vertailevan valinnan. Sillä välin sanoin: Borodinskyn (en paista puhdasta ruista) Panasissa en käytä Ruisleipä-ohjelmaa, mutta kytän ensin pizzatilan päälle 15 minuutin kuluttua. Sammun sen ja kytken "Gluteeniton" päälle, sammutan sen tunnin kuluttua. 15 minuuttia. ennen siirtymistä leivontatilaan ja sammutetussa tilassa odotan taikinan tuloa, kunnes se kaksinkertaistuu (noin 30-40 minuuttia), ja paistan sitten tunnin ajan.5. min. Kenissä teen tästä suosikkiohjelmani, siksi Ken osti, ettei seistä koko ajan eikä vaihda.
Molemmat uunit paistuvat hyvin, Kenissä on mielenkiintoista katsoa ulos ikkunasta (Panasissa sitä ei ole, voit etsiä vain sekunnin nostamalla kantta). Subjektiivisesti: Panassa leivät ovat kuitenkin maukkaampia.
Lyhyesti sanottuna viihde. Jos tarvitset toisen lieden sielullesi, osta erilaisia ​​- se on mielenkiintoisempaa.

Hyvää iltaa ! Sain myös kenwood 450: n, kerro kuinka vaikutelmia. Jos on todistettuja reseptejä, jaa. Asun Kiovassa, valitettavasti reseptikirja ei ole venäjä.

En usko, että kannattaa ostaa toista liesi. Et käytä kahta kerralla, joten yksi on tyhjäkäynnillä useammin.Tai vaihtoehtoisesti vie mielestäsi tarpeettomampi mökille.

maya2, tarjosin kaksi pääasiallista syytä toisen HP: n ostamiseen. Jos ensimmäinen, niin leivän tuotantoon saatat tarvita enemmän kuin yhden HP: n (jos kaupallinen leivonta). Ja toinen syy (kiinnostus, viihde) edellyttää ostoa ainakin vertailun vuoksi. Minulla on HP toisesta syystä. Dacha on myös lähinnä nautintokustannus, jotta voit saada siitä kaupallista voittoa, sinun on oltava jotain maanviljelijää. joten maksamme ilosta. Muuten, kesäasunnolle he ostavat usein toisen HP: n, jotta sitä ei kanneta koko ajan kaupungista. Luin foorumilta, että pohjimmiltaan he ottavat halvan HP: n helpommin tai Alaskan. Mielestäni Panas on parempi antaa, hän on luotettava. Kahden perheen käytöstä kerralla - se riippuu sen jäsenten lukumäärästä. Aika säästää ehdottomasti: laitoin yhteen valkoisen, toiseen toiseen. Se on kuin käydä leipomossa. Jälleen kerran: meidät ohjaa uteliaisuus, HP: n käytön yksinkertaisena keittiövälineenä näkökulmasta, ei tietenkään ole välttämätöntä. Se on kuin kaksi koiraa talossa tai kaksi lasta: periaatteessa yksi riittää, mutta jostain syystä heillä on usein kaksi. Ilmeisesti ihmisen luonne.

Kalinalle. Katso foorumin aihe Kenwood 450. hänelle on linkkejä reseptikirjan sähköpostiosoitteeseen sekä venäjäksi että ukrainaksi
Ninsky.
Mutta pidän Panasin resepteistä enemmän (myös ladattavissa Internetistä) ja tietysti foorumin resepteistä, ihmiset tarkistavat, korjaavat ja täydentävät täällä olevissa kommenteissa.

an_domini, niin olet oikeassa, ehkä sinun pitäisi todella ostaa toinen. Olin äskettäin elektroniikkakeskuksessa, käyn aina leipomossa. Uusia leipäkoneita on ilmestynyt, kauhan muoto on jo erilainen - baari, sama ajatus välähti, ehkä voit ostaa lisää, muuten sinulla ei ole aikaa leipoa, mutta päätit olla vielä sen arvoton.

[an_domini]

Ei ole kesäasuntoa, ei tarvitse kuljettaa HP: tä mihinkään. Ja syömme vähän leipää, joten "leivän tuotantoa" ei suunnitella. Ja LG: n antaminen ei toimi - turha on "antaa" laitteita jollekin tässä iässä. Lisäksi kaikki tuttavat, jotka rakastavat leipoa omaa leipää, ovat jo "paistettuja".

Hauskanpito uuden HP: n kanssa on ehdottomasti erittäin mukavaa. Varsinkin jos muistat, että LG on erittäin vanha malli ja siinä ei ole kelloja ja pillejä. Ja haluan kokeilla hilloa ja ohjelmoida. Mutta Kenwoodille maksettavasta rahasta ... viihde on kallista, ainakin minulle.
Tärkein syy on leipoa ruista ja borodinoa ilman "tanssia tamburiinien kanssa", kuten: kytke yksi tila päälle, sitten toinen, sitten kolmas .. Lisäksi tällaiset tanssit eivät toimi LG: n kanssa - en voi keskeyttää niin, että taikina etenee. En voi lopettaa mitään ohjelmaa ja mennä suoraan leivontaan - tällaista mahdollisuutta ei ole. Toisin sanoen voin pysäyttää ohjelman, mutta paista sen jälkeen - vain käynnistämällä ohjelma uudelleen tai jo uunissa .. Kaikki nämä temput syövyttävät minut epätoivoon, on helpompaa tehdä kaikki käsilläsi. Mutta se on ongelma - tähän ei yleensä ole tarpeeksi aikaa.
En välitä vaivautumisen alkamisesta, olen jopa tottunut siihen - nähdäksesi kuinka pulla muodostuu, lisää tarvittaessa jauhoja tai nestettä. Mutta sen jälkeen haluaisin todella, että KP tekisi kaiken itse. Siksi hän on älykäs tekniikka tehdä kaikki työt yksin.

an_domini, ei edes odottanut - kiitos etukäteen.
Odotan vertailutuloksia.
Vaikka minun olisi hyödyllistä verrata LG: tä Kenwoodiin, on erittäin mielenkiintoista nähdä, mikä Kenwood leipoo leipää ja miten ne maistuvat. Lisäksi ystäväni on juuri Panasonic - hänet voidaan ottaa mukaan vertailevaan arviointiin.
Keskustelun tuloksena syntyi yksi vakava "ammattilainen" Kenwoodin ostolle - LG: n ikäni. Kävi ilmi, että HP "ei asu niin paljon" .. Enkä ollut ajatellut sitä ollenkaan aiemmin.
Tämä tarkoittaa, että voimme pian erota siitä ja meidän on vielä ostettava toinen HP. Ja hinnat, tällainen häiriö, yleensä nousevat.
Joten mitä on todennäköisesti parempi ostaa nyt kuin vuodessa hintaan, joka on kaksi kertaa korkeampi kuin nykyinen?
Vaikka vuoden kuluttua (enemmän, vähemmän - tuntematon) uusia HP-malleja saattaa ilmestyä, mielenkiintoisempia ja "edistyneempiä".
Se siitä! Jälleen sain kaiken sekaisin!

Leipävaihtoehdot: ruis Panasonic 255: ssä ja sinappi kefirillä Kenwood 450: ssä. Ensimmäiset johtopäätökset: Kenissä leipä on vähemmän tiheää, huokoisempaa. Ja Panas paistaa tasaisemmin: valokuvasta näkyy, että Kenin valkoinen on keskellä korkeampi kuin sivuilta.

[an_domini]

an_domini Vertailu on hieman virheellinen, nämä ovat erilaisia ​​leipiä!
Jos se ei ole vaikeaa, paista foorumille saman reseptin, yhden painon, ainesosien jne. Mukaisesti.

sazalexter, tämä ei ole vielä vertailu, mutta nopeat johtopäätökset NiLarnalle. Lupasin hänelle kokeilun vertailuun, mutta toistaiseksi kerään vain valokuvamateriaalia verratakseni ranskalaista moodia sekä HP: n että manuaalisen rukiin kanssa Panasissa ohjelmoituun Keniin. Nyt paistettu Kenassa ruisohjelmani mukaan. Otan valokuvan ja seuraavan saman reseptin mukaan Panasissa, mutta kahden päivän kuluttua, kun he syövät tämän. Koe ei ole nopea, minulla ei ole paljon syöjiä, kerään vähitellen tilastoja. Näyttökertoja kuitenkin kertyy. Viikonloppuna paistin Kenassa Panas-reseptin "Leipää monenlaisista jauhoista" moodissa 3, se osoittautui korkeammaksi, rehevämmäksi ja huokoisemmaksi kuin aikaisemmin Panas-tilassa "Basic" -tilassa (tätä tilaa ehdotetaan ohjeissa). Mielestäni tämä johtuu siitä, että Kenin ohjelmalla 3 on enemmän todisteita ja hiutaleet turpoavat paremmin. Rinnakkaislähtö: kokeile Panas-tilassa "Diet" -tilassa.
Samanaikaisesti muista leivistä saadaan vakaat vaikutelmat tasaisemmasta lämmityksestä Panasissa (siinä leivät ovat yleensä tasaisempia kuin Kenissä). Näet, kuinka monta vaihtoehtoa, emme ole ajoissa nopeasti, jatkamme tulosten keräämistä. Liity meihin!

[NiLarna]

NiLarna,
Minulla on kaksi x / n - LG 205 ja Panasonic 254. Panas osti 5 kuukautta LG: n ostamisen jälkeen. Syyt:
1) halusi alun perin Panasta, mutta ei löytänyt sitä, osti kaupassa olevan.
2) Haluan todella leipoa leipää, erilaista, eli "mielenkiintoista"
3) halusi hillo-toiminnon.
Siksi, kun törmäsin haluttuun Panasoniciin normaalilla hinnalla, ostin sen epäröimättä. Käytän molempia. Enemmän, kaikki samat Panasonic, mutta en unohda suksia. Pidän molemmista, mutta he eri, En voi sanoa, että yksi on ehdottomasti parempi kuin toinen. Ja en kadu hetkenkaan, että minulla on kaksi heistä.

Kiitän osoittamaan tulokset kokeesta ranskalaisten järjestelmien kanssa Quena 450: ssä ja Panas 255.: ssä valmistettiin kaksi valkoista leipää yhden, yksinkertaisimman reseptin mukaan: hiiva, vesi, suola, jauhot, ei sokeria. Ranskan hallitus Qenassa 3h. 40 minuuttia, Panasissa - 6 tuntia. Molemmat leivät osoittautuivat samaksi painoksi: Ken - 826g, Panas - 821g. Mutta korkeudessa on merkittävä ero: Kenissä se on 5 cm matalampi. Kenan yläkuori on vaalea (huomasin, että se on sama muilla leivillä), ehkä tässä on merkitystä sillä, että Panasilla ei ole katseluikkunaa ja parempi lämmöneristys ylhäältä. Kerran en sulkenut annostelijaa Panasissa, ja leivällä sain juuri sen kokoisen yläkuoren päälle kevyen pisteen: epätasaisen eristämisen vaikutus. Moodissa ei ollut tällaista pääeroa (vaikka kaikki on samaa kuoren suhteen). Yleensä katso. Ensimmäinen on Ken, toinen, korkeampi on Panas.

ikko4ka, kiitos luokituksesta. Oli mukava nähdä, että olet kotoisin Sevastopolista, tämä on toinen suosikkikaupunkimme, melkein kotoisin. Menemme sinne melkein joka kesä, pian heinäkuussa menemme taas.
Molemmat leivät maistuvat hyvältä ranskaksi paistetuilla. Mutta Kenassa muru on tiheämpi ja vähemmän huokoinen.
Ilmeisesti kaikki eivät turhaan juhli Ranskan hallintoa Panasissa, muissa uuneissa ei ole olemassa yhtä pitkää ranskalaista hallintoa, ei turhaan keksitty.
Mitä leipään muissa tiloissa, sitten päätuotteessa - sama, paistin tavallista, seesamia, sinappia, muna kefirillä ja maitoa. Pidän Kenissä täysjyväleivän tilasta 3, leipä viljoilla ja erilaisilla jauhoilla (tattari, kaurapuuro) on rehevämpi, ilmavampi ja korkeampi kuin pääkannun Panas, vaikka Kenin kuori on aina vaaleampi, luultavasti kannen riittämätön eristys, turhaan Panasissa ei ole katseluikkuna. On välttämätöntä kokeilla Panasissa täysjyvätuotantoa, tämä on seuraava koe.Ruis toimii Kenin ohjelman mukaan ja Panas-kytkentätilojen kanssa hyvin.

an_domini, hyvää iltapäivää! Kiitos yksityiskohtaisesta vastauksesta, kuitenkin johtopäätös on, että Panasilla on kuori, joka on aina paistettua vai ei? Onko Panasilla enemmän voimaa? Jos enemmän, katseluikkunalla ei ole merkitystä.
Kaupunkimme on todella kaunis ja se on niin miellyttävää, ettei sankarillista menneisyyttä unohdeta siinä, veteraaneja ja taistelijoita kunnioitetaan. Muista tulla. Kesällä vietämme Sevastopolin sankarikaupungin 225 vuotta.

ikko4ka, Kenillä virrankulutus on 780 W ja Panasilla - 550 W. Mutta mikä on hyödyllinen teho eli suora paistaminen, ei tiedetä. Panasissa laitan aina kevyen kuoren paistettaessa, muuten se voi saada hyvin ruskean, varsinkin jos on paljon leivonnaisia. Kenissä sinun on laitettava vähintään keskikokoinen kuori, muuten sinulla on vaalea yläosa.
Ja Sevastopolissa emme vain lepää, vaan viemme laivanrakennusopiskelijamme joka vuosi harjoittelemaan tuomioistuimessa. kasvi, annamme ehdottomasti retkiä, mieheni on mukana laivaston historiassa, tuntee veteraanisi ja tapaa heidät. On hyvin järkyttävää, että 35. akun ympärille rakennetaan maata kesämökkien kanssa, tämän pitäisi olla suojattu alue. Olemme siellä merivoimien päivänä!

an_domini, kiitos. Olin väärässä, Kenillä on enemmän voimaa ja kuori on kevyempää, joten syy on erilainen. Silti se riippuu tuotemerkistä x. jne., ja vaikka mielestäni Panasonic on yksi parhaista malleista.
Hyvää kesää kaikille!

Toinen leipäkone ilmestyy taloon, pääasiassa kahdesta syystä:
1) paljon leipää paistetaan eikä aikaa ole tarpeeksi
2) mutta mielenkiintoinen.
Minulla on kaksi niistä: Panasonic 255 ja Kenwood 450. Panas ostettiin tammikuussa, Ken - toukokuussa. Syy # 2 ostamiseen. Vaikka haluan laittaa kaksi vierekkäin ja yksi uuni on valkoinen ja toisessa musta. Nämä kaksi mallia valitaan vastakohtien periaatteella. Panas on täysin automaattinen, ja Ken on ohjelmoitava, mikä kiinnitti huomion häneen. Olen utelias. Minusta tuntuu, että kannattavuudella ei ole erityisiä syitä, samoin kuin HP: n ostamisessa yleensä, jos valmiin leivän myyntiä ei järjestetä.

Anteeksi, jos aiheen ulkopuolella. 255-vuotiaana Panasa juoksi avioliittoon, luopui siitä, nyt ajattelen Ken450: tä (loppujen lopuksi, miksi se tapahtui). Kuinka ne ovat pohjimmiltaan erilaisia, ja mitä neuvoisit molempien omistajina.

vfksi, olennainen ero on, että Ken on ohjelmoitavissa. Voit tehdä oman ohjelman, vaikkakin puitteissa, jossa voit muuttaa vaiheiden aikaa, joten rajoituksia on edelleen. Esimerkiksi ehdottomasti luotettavasti (jotta ei tarkisteta eikä korjata) ruis ei vieläkään toimi. Panassa rukis on myös yhdistettävä useista ohjelmista pysäyttämällä ja kytkemällä uusi voimalla - se ei myöskään ole automaattikone (Panasin oma ruisohjelma ei myöskään aina sovellu). Panasissa kaikki tilat ovat pidempiä, mikä parantaa laatua (erityisesti ranskaa). Mutta joskus haluat sen nopeammin - silloin Kenissä ei ole alustavaa lämpötilan tasausta. Suora paistaminen kummassakin HP: ssä on yhtä hyvä. Loput erot ovat hyvin subjektiivisia: Kenin ulkonäkö, taustavalon läsnäolo ovat miellyttäviä, mutta subjektiivisen mielestäni jos minun pitäisi ottaa yksi liesi, ottaisin Panasin (se on vakaampi, vaikka sinun tapauksessasi kävi päinvastoin, kaikilla yrityksillä on avioliitto). Mutta jos haluat, myös Ken on aika hyvä. Minusta tuntuu (ja myös sivustolla on vertailutuloksia), että nämä ovat kaksi vakainta HP: tä.

Etkö voi asettaa ohjelmaa Panasille Kenissä? Lämmitetäänkö tämä?

"Lämmitys" voidaan tehdä - 0-60 minuuttia. Kenin käsikirjassa on ulkoasu ohjelmointikykyjä varten. Jotta Panas-ohjelmat voidaan toistaa tarkasti sen mukaan, sinun on ensin mitattava kaikki Panosonic-ohjelmat kellolla. koska Panas-ohjeissa kaikki moodien yksityiskohdat jätetään pois (esimerkiksi luuttomaksi leikkaamisen aikaa ei ilmoiteta). Melko työläs ja vaatii kaksi uunia. Yleensä kuka tahansa kiinnostunut voi tehdä sen.Lisäksi Panasille tämä hyvin lämpeneminen on vaihteleva arvo, riippuen ympäristön lämpötilasta, lämpötilan tasausaika voi muuttua, kun taas kokonaisaika pysyy vakiona, muiden ohjelmien osien ajat muuttuvat. Ja voit ohjelmoida Kenille vain jäykästi.

HP 255 -laitteeni, joka on keskiviikkona korjattavana, ajattelen ostaa toisen, vaikka en ollut edes ajatellut tätä aikaisemmin, mutta istunut ilman kotitekoista leipää 5 päivän ajan, päätin melkein ostaa OW5004: n, Panasicassa ei ole patonkeja, tämä erottaisi HP: n. Mutta rikkoutumisen jälkeen olen peloissani, yhtäkkiä myös muuli epäonnistuu tai siinä oleva leipä on huonompi, tai se ei toimi (255-luvulla kaikki toimi ensimmäisen kerran), pääni jo sattui näistä ajatuksista "OSTA TAI EI OSTA", kuten "OLLA TAI EI OLLA" ja hauska ja surullinen.

[agata116]

agata116 , jos haluat ja sinulla on mahdollisuus, osta tietysti toinen liesi. Kumpi pidät parhaiten, ota se. Tämä on niin hauskaa - sitten paistat kahdessa uunissa ja vertaa. Ja kaikki voi rikkoutua, älä järkytty etukäteen.