Kysymys on yhtä vanha kuin maailma - mikä on parempi?

[Laadukas leipä]

On mahdollista, että foorumin vanhemmilla on jo tämä kysymys kurkussa, mutta yritän kysyä sitä uudelleen.
Vaimoni ja minä olemme vihdoin kypsiä ostamaan leipäkoneen. Olemme kuulleet paljon innostuneita arvosteluja kotitekoisesta leivästä - haluamme yrittää leipoa itse. Mutta valtavan uunivalikoiman edessä myymälöissä pysähdyimme epäilemään - mitä ottaa?
Useiden päivien ajan olen yrittänyt löytää vastauksen täällä foorumilla, mutta valitettavasti, kunnes löydän sen, mutta aika kuluu ja haluan leipää. Joten päätin kääntyä sinuun, kokeneiden leipureiden puoleen.
1. Kysymys - minkä tuulimyllyn kannattaa ottaa?
2. Tuotetta koskevat vaatimukset:
a) Laadukas leipä
b) Uunin korkea luotettavuus ja kestävyys
d) Mahdollisuus leipoa erilaisia ​​leipiä
e) On toivottavaa, että on annostelija (tai mikä se on) leivän automaattista lisäystä varten, kun sekoitetaan erilaisia ​​lisäaineita
f) Mahdollisuus kytkeä uuni päälle ajastimella tiettynä ajankohtana
Talousarvio on melko ilmainen, mielestäni se on kalliimpaa, mutta parempi. Voi kyllä, perheessä on nyt kaksi (pojat ovat jo lähteneet), joten iso leipäkone ei ole välttämätön.
Toivon kovasti apua!

Ja vastaus on yhtä vanha kuin maailma ... - Panasonic SD-2501.

Itse asiassa olen jo tarkastellut sitä, mutta täällä jostain syystä monet ihmiset kirjoittavat, että Panasonicin ottaminen vain heittää ylimääräistä rahaa

Oikeastaan ​​olen jo tarkastellut sitä, mutta täällä jostain syystä monet ihmiset kirjoittavat, että Panasonicin ottaminen vain heittää ylimääräisen rahan

Ne, jotka eivät käyttäneet sitä, kirjoittavat. Voit ottaa minkä tahansa Panasonic-mallin. Oikealla lähestymistavalla tulos on aina 5+

Oikeastaan ​​olen jo tarkastellut sitä, mutta täällä jostain syystä monet ihmiset kirjoittavat, että Panasonicin ottaminen vain heittää ylimääräisen rahan

Kyse on näkökulmasta ja rahoituksen saatavuudesta sekä leivontaan liittyvistä taidoista. Sanoit uunin luotettavuuden ja leivän laadun yhdeksi päävaatimuksista. Panasonic on luotettava, todistettu yritys. Nyt ilmestyy paljon uusia nimiä, mutta heillä ei ole vielä historiaa.

Ja katselin myös PANASONIC SD-ZB2502 BTS. On eroa, että kotelo on valmistettu ruostumattomasta teräksestä ja kahdesta annostelijasta: toinen on tavallinen, irtotavarana käytettäville lisäaineille ja toinen on myös hiivalle. Onko tämä välttämätön muutos vai ei?

Itse asiassa olen jo tarkastellut sitä, mutta täällä jostain syystä monet ihmiset kirjoittavat, että Panasonicin ottaminen vain heittää ylimääräistä rahaa

Ne, jotka eivät käyttäneet Panasia, kirjoittavat. Vaikka minulla oli vain 350 Kenwoodia, ajattelin myös, että Panasia ylistettiin turhaan. Ja kun he kirjoittivat, että hän oli hyvin hiljainen ja muut HP: t olivat meluisia, ajattelin myös, että he liioittivat ja kaikesta muusta.

Voin vakuuttaa, että Kenwood ja Panasonic paistavat erilaisia ​​leipiä saman reseptin mukaisesti. Ei, tietysti, ja Kenwoodista saadaan myös erittäin hyvää leipää, mutta se ei ole vielä maistanut samaa, mutta Panasilta.

Ja katselin myös PANASONIC SD-ZB2502 BTS. Ero on siinä, että kotelo on valmistettu ruostumattomasta teräksestä ja kahdesta annostelijasta: toinen on tavallinen irtotavaran lisäaineille ja toinen on myös hiivalle. Onko tämä välttämätön muutos vai ei?

Kun kehotin tuttaviani ostamaan Panas, he ottivat 2502. Leipä on sama kuin minun 257. päivästä. Joten katso itse, kuinka mielenkiintoisia nämä uudet laitteet ovat.

Kun otin 257, niin 2502 ei ollut. Odotin uutta mallia, ja kun ostin 257: n, ajattelin, että se ei ole vielä uudempi pitkään aikaan. Ja he ottivat sen ja uudistivat sen kolmen tai neljän kuukauden kuluttua. Mutta nämä eivät ole täysin uusia malleja, mutta hieman koristeltuja vanhoja malleja. Onko hintojen suuri ero 2502: n ja 2501: n välillä?

Minulla on LG kaksi vuotta. Kun ostin sen, ajattelin myös, miksi maksaa enemmän. Mutta tänään otan ehdottomasti Panasin.
Paistan nyt pääasiassa uunissa ja vaivaan taikinan HP: ssä, koska minusta tuntuu, että HP: ssä ei ole tarpeeksi tehoa (tummassa kuoressa leivän katto on melkein valkoinen, lyhyt hiivataikinaohjelma, ei ole ruisleipäohjelmaa jne.) jne.)

Käytin useita malleja suksia, kenwoodia, phillipsia. Nyt minulla on Panasonic 255 ja amerikkalainen Zorus. Jos talous sallii - valitse Panasonicista.

Täysin ja kokonaan Panoosonikille !!!
Jos vaihdan vanhan, ehdottomasti jälleen samalle yritykselle!

Panasonic tai vielä parempi Panasonic 2502.

Pashenka (Panasonic SD-255) on asunut keittiössäni jo kolmannen vuoden. Se oli rakkautta ensi silmäyksellä, tarkemmin ensimmäisestä leivästä. Minulla on kolme lasta, joten leipoo usein paljon. Leipäkone toimii hyvin ja miellyttää omistajiaan. Valitse Pashenka !!!!!

No, minä myös vyaknu sanan Panas ... Liesi (Panasonic SD-255) on viisi vuotta vanha, eikä se koskaan pettänyt minua! mmm

Jopa 2 Panasonic-255: tä toimii minulle (yksi - yli 5 vuotta, toinen - 3 kuukautta) - en ole niistä iloinen. Ja naapurit kärsivät patonista Mulinex - myymälä ei hyväksy sitä takaisin, melkein 5 kuukautta he eivät ole ryömi takuusta.

No, huomaan myös minut - Panasonic! Olen käyttänyt sitä 3 vuotta. Verrattuna Kenwood (sisar), Delph (äiti), LV (naapuri). Leivän korkea laatu on todella taattu (oikealla jauhojen ja nesteen sekoituksella). Onnea

Ajattelin myös pitkään, että vähän riippuu laitteesta. Mutta ... kun Panaseni masentui (ja niin tapahtuu), yritin leipoa täysin saksalaisessa monipannussa Yunoldessa. Minulla on tuolloin kolmen vuoden kokemus leivonnassa leivonnassa, sanon heti - en pidä Yunold-leivästä! Ja myös mieheni (joka ei ole niin nirso)! Jotenkin leipä on paistettua siellä, ehkä se on leivän osa, joka on alikehittynyt. Kun hänen aviomiehensä kohteli Panasia, se oli todellista onnea! Joten seuraava leivänvalmistaja on varmasti Panas!

Sanon tämän: kuka on käyttänyt Panasonicia, se ei enää katso mitään muuta tuotemerkkiä.

Paljon kiitoksia kaikille! Kuultuani niin monta hyvää arvostelua Panasonicista päätin ottaa kaiken samalla tavalla. No, malli, kuten ymmärrän, ei ole erityisen tärkeä - joten jatkan myymälän saatavuudesta.

Jopa 2 Panasonic-255: tä toimii minulle (yksi - yli 5 vuotta, toinen - 3 kuukautta) - en ole niistä iloinen. Ja naapurit kärsivät patonista Mulinex - myymälä ei hyväksy sitä takaisin, melkein 5 kuukautta he eivät ole ryömi takuusta.

Minulla on sellainen mulinex jo 4 vuoden ajan, rakastan sitä hyvin, leipä on herkullista, kuori on rapeaa, sitä käytetään melkein joka päivä. Murtumia ei ollut (hymiö sylki olkansa yli).
Arpajaiset

Minulla on jo 4 vuoden ikäinen moulinex, rakastan sitä kovasti, leipä on herkullista, kuori on rapeaa, sitä käytetään melkein joka päivä. Murtumia ei ollut (hymiö sylki olkansa yli).
Arpajaiset

Se siitä. Moulinex arpajaiset.

Paljon kiitoksia kaikille! Kuultuani niin monta hyvää arvostelua Panasonicista päätin ottaa kaiken samalla tavalla. No, malli, kuten ymmärrän, ei ole erityisen tärkeä - joten jatkan myymälän saatavuudesta.

Suosittelen edelleen 2501. On parempi maksaa yli toiminnoista, joita et käytä (rusina-annostelija ja ruisohjelma) kuin myöhemmin, kun haluat leipää rusinoilla tai vehnä-ruisilla aamuun mennessä tai kun palaat töistä.

[tässä]

Ja katselin myös PANASONIC SD-ZB2502 BTS. Ero on siinä, että kotelo on valmistettu ruostumattomasta teräksestä ja kahdesta annostelijasta: toinen on tavallinen irtotavaran lisäaineille ja toinen on myös hiivalle. Onko tämä välttämätön muutos vai ei?

Ruostumattoman teräksen peseminen on väsyttävää.
Kaikki uunit ovat samat: ilmaisin mielipiteeni tässä ennen kuin ostat Panasonicin, ja tässä jälkeen.