Kysymys Zhuk2013: lle - mikä luetellusta multicookerista on parempi? Halusin vain ostaa tuotemerkin ensin, joten haluan kuulla mielipiteesi.
Kiinnostanut minua keittämällä munia, sitten keittämään, mutta riittää 25 minuuttia? Niitä oli oletusarvoisesti.
Gusyona, vaikea kysymys! Parempi näistä MV: stä on minulle henkilökohtaisesti pienempi. Se on Panasonic ja Toshiba. En halua kaavata rapin 0,5 ms: n puuroa pohjasta. Panansonic on vanhasta mallista huolimatta hyvin sovitettu Venäjän tarpeisiimme. Selviytyin täydellisesti tehtävistäni maitopuuron keittämisestä klo 8 mennessä, tattari- ja riisiruokien valmistamisesta, pilafin keittämisestä. En todellakaan halunnut hauduttaa sitä, voisin hautua 1-2 tuntia, ja vihannekset pysyivät kosteina. No, se on, lisän lämmön sammuttamaan, mutta tämä on nokkelaa. Tämä MV suoritti päätehtävät täydellisesti. Olemme eronneet, kun olen kirjaimellisesti pshiknul 2 kertaa ohjauspaneelin reunalla höyrypuhdistimella, on aukko, ilmeisesti höyry pääsi sinne ja MV kuoli Joten olet varovainen höyrypuhdistimien kanssa
Tuotemerkki 37502 oli minulle liian iso. 0,5 ms riisin lisuke ei ollut kovin hyvä, jotenkin märkä, ja useiden tuntien lämmityksen jälkeen se kuivui paljon. Mutta tätä MB-mallia ei ole suunniteltu keittämään niin naurettavaa määrää riisiä. Aluksi MV haukkui. Keraaminen pinnoite on edelleen naarmuuntumaton, mutta kaikki tarttuu siihen. Venäläisiä kuluttajia tarvitsee vain monia liikennemuotoja. Melkein täydellinen sarja! Tuotemerkki kuuntelee erittäin huolellisesti venäläisten kuluttajien mielipiteitä - mitä tilaa seuraavassa versiossa käytetään, mikä lämpötila asetetaan. Tämä kaikki tapahtuu tällä foorumilla, lue asiaankuuluva säie. Mutta se on Brandin ongelma. Kaikkein äänekkäin "aalto" kehotti poistamaan lämmityksen maidon puurojärjestelmän jälkeen (heidän mukaansa puuronsa sakeutuu tämän lämmityksen jälkeen ja muuttuu mauttomaksi). Brand teki niin mallissa 37502. Toisin sanoen laitoin puuroa päälle aamulla 8 ja aloin syödä sitä klo 9, ja se oli tuskin lämmin ... Yleensä, kuten kävi ilmi, monet muut ihmiset pyysivät palauttamaan tämän lämmityksen, minkä Brand teki myöhemmissä versioissa.
No, Toshiba lahjoi minua materiaalien laadulla, valmistuksella, suunnittelulla ... Ja jälleen kerran Panasonicin tavoin se hoitaa päätehtävänsä (puuro, lisuke) täydellisesti! Kätevämpi (kello, kulmanäyttö, irrotettava yläkansi) ja kauniimpi kuin Panasonic. Mutta jos sinulle monta tuntia haudutusta on tärkeämpää kuin muroja ja lisukkeita, niin Panasonic on parempi.
En usko, että olen vastannut kysymykseesi.4 vuotta sitten se oli paljon helpompi valita - Pansonic hallitsi yksiselitteisesti!
Ja kauemmas. Annetaan kenenkään täällä moittia, mutta Panasonic, Toshiba, Philips ovat vakavia globaaleja tuotemerkkejä. Ja Brand, Redmond, Polaris ovat jo tason alapuolella. Ja vaikka niitä valmistettaisiin joskus samoissa tehtaissa. Tietenkään kaikki ei ole selvää, vanhassa naisessa on reikä. Mutta silti, se on syytä kiinnittää huomiota. Edellä mainitun 3 Mt: n tapauksessa tämä ilmaistiin hajujen puuttumisena kuuluisissa tuotemerkeissä.
Mitä tulee teflon-ei teflon-pinnoitteeseen, en halua herättää keskustelua. Minusta tuntuu, että tämä kaikki on markkinoiden sota. Kestää vielä 10 vuotta, ja meille kerrotaan, että emali on kauheaa ja haitallista, ja he kuolevat siitä erissä. Mutta on uusi pinnoite bla-bla-bla ... Totta, se on 2 kertaa kalliimpaa ... Panasonica- ja Toshiba-pinnoitteet ovat noin tarttuvuusasteeltaan "liukastumiselta", pesun helppoudeltaan suuruusluokkaa parempia kuin Branda-emali / voin sanoa saman , jos verrataan Tefalin pannuja Teflonin kaltaiseen tarttumattomaan pinnoitteeseen (he kutsuvat sitä jotenkin toisin) saman yrityksen kattiloille, jotka on peitetty emalilla!
Munista. 25 minuuttia osoittautui liian pieneksi, proteiini alkoi vain muuttua valkoiseksi. Yleensä se osoittautui raakaksi kuin pehmeäksi keitetty. Munat olivat jääkaapista. Joku muu (katso edelliset viestit) tuli vain pehmeästi keitetty.
