Kysymys kuuluu, kuinka paljon ihmisellä on varaa ostaa jotain. Jos varat eivät salli minua, olen jo violetti, mikä on siellä laatua.
No, tämä on todennäköisesti myös kiistanalainen asia. Jos todella tarvitsen sitä, repisin 700 Bakun minulta ja ostin saman Cookin. En kuitenkaan tunne sen tarvetta. Koska budjettini Dex ja Lieber suorittavat onnistuneesti samat toiminnot kuin Kuku. Ollakseni oikeudenmukainen: he eivät suorita kaikkia Cookin toimintoja! Mutta mieluummin maksaa siitä, mitä todella tarvitsen. Tarvitsen vain monikeittimen. En tarvitse nopeaa ja hidasta panimoa. Ja jos tarvitset sitä, ostan ne todennäköisesti sarjakuvasta erikseen. Koska erillisissä laitteissa voit kokata samanaikaisesti, nopeasti ja hitaasti (tai normaalisti). Ja toiseksi, jos yksi yksikkö epäonnistuu, toinen toimii. Jos kummitettu Käki lentää, se lentää välittömästi sekä nopeasti että hitaasti.
Ja kauemmas. Oletetaan, että voisin ostaa itselleni yhden kahden sarjakuvan sijaan. Sanotaan, ettei Cook, vaan Panasonic. Aloittaa. Sillä on typerää ostaa lelu sellaiselta rahalta, jos et ole varma, että siitä tulee varsin hyödyllinen hankinta. Ja juuri näin ostin HP: n, MV: n ja AG: n. Kuin sika pussissa: viikuna tietää, tuleeko siitä hyötyä. Ei hyödyllinen - älä välitä heitetyistä rahoista, koska budjetti. No, jos se on kätevä ja rikkoutuu, niin seuraavalla kerralla ostan oikean.
Ja nyt olen varma: jos jokin laitteista epäonnistuu (mmm), vaihdan sen uudestaan valtion työntekijälle. He osoittavat itsensä erittäin hyvin työssä, mitä ei voida sanoa merkkituotteista.
Yhtäältä tuotemerkit ovat hyviä töissä: Panasiki KhP ja MV, Cook.Mutta ne seisovat myös kuin raketit! OK, vaikka ne olisivatkin paljon kalliimpia täydellisyyden vuoksi. Ehkä, ja pidän tällaisia kuluja kannattavina. Mutta anna anteeksi, onko mahdollista pitää analogeja huonompia kalliita laitteita virheettöminä
missään? Jos menetit ainakin yhden pisteen - et ole enää rahasi arvoinen. Olen sitä mieltä. Jälleen voit ajatella jokaista omalla mitallaan
luvattomuus koulutus logiikka.
Mitä meillä käytännössä on? Vaunted Panasiks leipoo leipää upeasti: huolellisesti, hellästi, pörröinen. Samalla kauha tummenee vuoden kuluttua, puolentoista kuluttua pinnoite nousee armottomasti, kahden jälkeen kauha voidaan heittää turvallisesti. Ja uusi, muuten, on budjettihinnoitteleva HP, jossa on paljon tehokkaampi ämpäri, joka ei pimenee vuodessa eikä kiipeä puolitoista vuotta. Cartoon Panasik valmistaa upeaa maitopuuroa ja leipoo muffineja erittäin hienovaraisesti. Samanaikaisesti kattila on jälleen hyvin heikko, mutta se maksaa enemmän kuin jotkut erityisesti budjettirahastot kokonaan. Lisäksi Panas-MV: n toiminnallisuus jättää paljon toivomisen varaa. Kilpailijat ovat jo edenneet toistaiseksi multicooking-kysymyksessä, mutta Panas on rummulla: hän ei ajattele kehittyvänsä, hän ei aio parantaa ruukkuja-ämpärejä, alentaa hintaa - eikä unelmoi. Kuten, brändi ottaa pois. No, kyllä, tällä hetkellä voit ajaa tuotemerkkiä. Mutta ennemmin tai myöhemmin lafa päättyy. Sillä yhdessä tuotemerkin kanssa paljon rahaa varten, jos et ole upea toiminnallisuus, niin ainakin moitteeton. Mutta ei. Se ei vain haise täydellisyyttä.
Ja täällä ostajat on jaettu kahteen luokkaan. Ei, kolme. Yhdellä luokassa ei ole varaa maksaa valtavia summia mistä tahansa laadukkaasta laitteesta, joten he eivät edes katso tuotemerkkejä kerralla, vaan budjettikentällä. Toinen luokka voisi haluttaessa maksaa rahaa tuotemerkistä, mutta rahoistaan he haluavat saada todellista laatua ja mikä tärkeintä - täydellisyyttä. Ja koska se ei nykyään haise täydellisyydeltä, tämä ostaja kääntää jälleen jalkansa kohti budjettikenttää (muuten ei kynnetty! Valinta on, ellei valtava, niin melko merkittävä!). Kolmas ostajaluokka ajattelee brändejä. Kuten: koska he onnistuivat tekemään itselleen nimen jostakin, heidän pitäisi kantaa rahat. Olkoon se kallista, mutta ei halam-balamia!
Kunnioitan ensimmäistä luokkaa hyvin: oikein! Jos ei ole ylimääräistä rahaa, niin se ei ole ollenkaan syytä hylätä sivilisaation nautintoja.
Itse kuulun toiseen luokkaan. Toisin sanoen voin tarvittaessa maksaa rahaa upeasta laitteesta, mutta arvostan rahani erittäin kallisarvoisesti ja odotan saavani sille jotain arvokasta. Mitä valitettavasti tuotemerkit eivät takaa tänään. Ja jos niin, niin en ole matkalla heidän kanssaan.
Kolmas luokka ei ilmeisesti arvosta rahaansa yhtä kallisarvoisesti kuin toinen, koska he eroavat siitä niin helposti ja ilman mitään takeita.
Jokainen meistä voi vapaasti käyttää rahojamme oman käsityksemme mukaan. Älkäämme siis opettako muille viisautta, vaan eläkäämme vain kukin omalla mielellään. No, joskus jaa ajatuksesi ääneen, mutta älä riita ennen taistelua. Kaverit olkaamme ystäviä!
