Kenwood BM450 vs Panasonic 255

minun 256. on heikompi, mutta monet ystäväni ja tuttavani ovat seuranneet jalanjälkiäni: heidän 350- ja 450-vuotiaan vaivaavat täydellisesti taikinan

[fugaska]

fugaska

256: n ja 450: n rakenne on sama (akseli, muoto ja sekoitin). Nimellisteho on todella suurempi, mutta se, että lähtöteho on suurempi sekoitettaessa, ei ole tosiasia.

Eilen uuni vaivasi taikinaa nyytteihin, kunnes se paloi, vaikka vaivain jopa kaksi kertaa peräkkäin, saatiin kaunis taikina

Selvennykseksi leipäkoneen ilmoitettu kapasiteetti on kahden kapasiteetin summa.
1. Tenan teho on ~ 80% kokonaismäärästä
2. Moottorin teho, se on ~ 20% kokonaismäärästä
Toinen voima kertoo meille, voiko uuni vaivaa kovaa taikinaa. Delonghi 125s -moottorin teho 85 W, tena 550 W.
Uuni käsittelee kovaa taikinaa helposti. Jos moottorin teho on pienempi, se voi palaa.
Mutta se riippuu myös hihnakäytöstä!

Kenwoodissa vaivaan taikinan tarvittaessa pieninä annoksina noin 300 g jauhoja, sitten useita kertoja ... ja VM450: ssä on tietojeni mukaan erillinen ohjelma taikinan vaivaamiseen nyytteihin, joten sen täytyy yksinkertaisesti selviytyä taikinasta)) ja jos teet kaiken ohjeiden mukaisesti ja moottori palaa, sinun on kuljetettava se turvallisesti kauppaan vaihtamista varten, koska mikään merkki ei ole immuuni avioliitolta

Taikinan reseptien perusteella Ken-450: n tulisi sekoittua 450 g jauhoja (leipomo).

Panasonic vaivaa taikinan helposti 600 grammaan jauhoja (leipomo).

Vaivaan taikinan yleensä vanhassa Kenwood-leipäkoneessa, jossa ei ole erillistä "taikina" -ohjelmaa, omalla vastuullani ja niin sanotulla omalla vastuullani. Ja olen tehnyt niin jo viidennen vuoden ajan, leipäkone toimii, moottori ei ole vielä palanut)))) Joten luotettavuuden suhteen minulla ei ole hänen väitteensä. Toivon, että nyt Kenwoodit eivät ole laadultaan huonompia teräksen valmistuksessa, koska panin silmäni myös VM450: een

Olet väärässä ajattelemalla niin, olen jo pitkään huomannut, että tekniikka pahenee joka vuosi. Ja jos Kenwood 450 ei olisi palanut puolitoisen kuukauden huolellisen käytön jälkeen, en olisi huolissani nyytti taikinasta ...

[IrinaVOt]

... jos kenwood 450 ei olisi palanut puolentoista kuukauden aikana
...

IrinaVOt, vain vähän onnea, tunnen myötätuntoa. Mutta sinulle kaikki sujui hyvin, etkä lopulta jäänyt orvoiksi pysyessäsi Kenwood-klubissa.
Nämä kaksi verrattua uunia ovat varsin luotettavia, niissä on sisäänrakennettu ylikuormitussuoja, näet kuinka moni ihminen lukee, ja vakavia valituksia on hyvin vähän.
Ja edistyminen on ilmeistä mallista malliin.

Edistyminen kyllä, mutta epäilen luotettavuutta. Otetaan esimerkiksi pesukoneet (ei mitään, jos aion poiketa aiheesta), äitini osti Aristonin 14 vuotta sitten ja hän toimii edelleen ilman vikoja, ja nykyiset mallit, vaikka ne ovatkin toiminnallisempia ja ulkoisia tietoja parempia, hajoavat hyvin nopeasti. Joten tässäkin valmistajilla ei yksinkertaisesti ole kannattavaa tuottaa laitteita, jotka toimivat pitkään. Minun tapauksessani minulla ei yksinkertaisesti ollut mitään vaihtaa liesi, Panas ei myöskään ole alkuperäinen kokoonpano, meillä on nyt kaikki kiinalaiset tai malesialaiset hevosvoimat, ei ole sukulaisia, jos Hitachi vielä myisi, vaihdan sen sen puolesta, ja niin, yll saippuaa varten ...

Valitse vain ohjelmoinnin yhteydessä
käyttäjäohjelma 1-5
ja kirjoita siihen askel askeleelta:
1 Lämpötilan tasaus - valittavissa välillä 0 - 60 min
2 Sekoita 1 = valitse 0-10 min
3 Sekoita 2 = valitse 0-30 min
4 Nousu 1 = valittavissa 20-60 min
5 Sekoitus 3 (luuttomaksi leikkaaminen) = 15 s ei muutu ja kytkeytyy päälle, jos nostoaika 2 valitaan yli 0
6 Nousu 2 = valitse 0 - 2 h
7 Vaivaaminen 4 (luutonta) = 15 s ei muutu ja kytkeytyy päälle, jos nostoaika 3 valitaan yli 0
8 Nousu 3 = valitse 0 - 2 h
9 Leivonta = valitse 0 - 1 h 30 min
10 Lämmitys = valittavissa 0-60 min
Ja tallennamme sen muistiin.

Kenwoodin omistajat, kerro minulle, onko luuton poistaminen mahdollista vain poistamalla sekoitin? Onko mahdotonta ohjelmoida sitä? Tai olen väärässä?

Kenwoodin omistajat, kerro minulle, onko luuton poistaminen mahdollista vain poistamalla sekoitin? Onko mahdotonta ohjelmoida sitä? Tai olen väärässä?

Et ole väärässä.

No, tai jos asetat toisen ja kolmannen nousun arvoon 0. Se ei ole kätevää, itse asiassa se osoittautuu korkeintaan 1 tunnin nousuksi, ruisleivontaan se on normaalia, mutta hapanta leivän paistamiseen se ei toimi.

Jotenkin vastaus ei juurtua tässä, en kirjoita ensimmäistä kertaa, että kahdella 15 sekunnin luuttomalla leikkauksella Kenwood-450: ssä ei käytännössä ole vaikutusta taikinan 5 tunnin nousuun, ja plus murskahuokoisuuden tasoittamisessa, etenkin muotin pohjassa, on ilmeinen.
Taikinan luutonta sen nousun aikana tekevät muut HP: t, etenkin Panasonic ei ole poikkeus.
Panasonicin ohjeissa ei mainita luuttomaksi leikkaamista, eikä siitä ole kysymyksiä ja hän asuu siellä onnellisina.

[Vanya28]

Jotenkin vastaus ei juurtua tässä, en kirjoita ensimmäistä kertaa, että kahdella 15 sekunnin luuttomalla leikkauksella Kenwood-450: ssä ei käytännössä ole vaikutusta taikinan 5 tunnin nousuun, ja plus murskahuokoisuuden tasoittamisessa, etenkin muotin pohjassa, on ilmeinen.
Taikinan luutonta sen nousun aikana tekevät muut HP: t, etenkin Panasonic ei ole poikkeus. Tätä ei mainita Panasonicin ohjeissa, eikä kysymyksiä ole.

Vanya28, sanot tämän niin vakuuttavasti, ettei ole muuta kuin tarkistaa se käytännössä! Valitettavasti en voi vielä tehdä tätä, mutta Kenwoodsin omistajat voivat jopa jopa vahvistaa tämän tai kieltää sen
Vanya28, millainen liesi sinulla on?

No, tai jos asetat toisen ja kolmannen nousun arvoon 0. Se ei ole kätevää, itse asiassa se osoittautuu korkeintaan 1 tunnin nousuksi, ruisleivontaan se on normaalia, mutta hapanta leivän paistamiseen se ei toimi.

Mielestäni hapantaikaleipä tarvitsee pitkää, jatkuvaa nousua, ainakin niin sanovat monet.

Kirjoitan, niille, jotka haluavat tämän vakuuttavasti tai ei, minun ei tarvitse päättää.
Usko tai älä ole henkilökohtainen asia.
Ja silti, kuten sanotaan, siunattu on se, joka uskoo.

Haluan kiittää kaikkia tämän aiheen osanottajia, kiitos, että autat minua liittymään viljanviljelijöiden yhteiskuntaan ja tekemään subjektiivisen valintani mielipiteilläni. Ostin vaimolleni 450. Kenwoodin, jota emme ole pahoillamme. Ensimmäisten leipien jälkeen sukulaiset halusivat myös ostaa HP: tä
En voi sanoa, mikä on parempi - Kenwood tai Panasonic, mutta olen tyytyväinen valintaani. Ostin Kiovasta verkkokaupan kautta heti painoilla. Venäjän / Ukrainan kirjassa ei ollut reseptejä, mutta olin valmis siihen. Latasin reseptikirjan Ukrainan Kenwood-sivustolta. Tietosisällön osalta se osoittautui paljon paremmaksi kuin muille kielille upotetut. Jos joku tarvitsee tarkempaa tietoa mitä ja miten - kirjoita yksityisesti, koska en halua viestini näyttävän mainokselta.

Tässä ovat ensimmäiset tulokset

Brioche-pulla


Munaleipä:


PS: Jos kirjoitin arvostelun väärään aiheeseen, korjaa, pl, tämä on silti ensimmäinen postini

Hei, foorumin käyttäjät, tämä on ensimmäinen viestini!
Kesällä Panasonic 255: n kapillaari, mutta kun näin kaupassa Kenwood BM450: n, tajusin, että minulla oli kiire ... ja ostin toisen lieden toivoen myyvänsä yhden niistä myöhemmin. Pitkä ja tuskallinen päätös, mutta kuitenkin Panasonic myi sen tänään. Niille, jotka ovat kiinnostuneita tästä aiheesta, tarjoan mielipiteeni "käyttäjästä" (vertailu):

1. Ulkonäkö.
Kenwood BM450 on täällä kilpailun ulkopuolella, siksi ostin sen. Toinen plus: yläkansi on tasainen, eli voit laittaa siihen jotain, kun uuni ei ole toiminnassa (minulla on kaunis elektroninen vaaka päällä)

2. Ruoanlaadun laatu.
En huomannut suurta eroa, paitsi että Kenwood BM450 tuottaa matalampia leivonnaisia, mutta maku ei kärsi ollenkaan - kokeilin sekä yksinkertaista ruista, vaniljakastiketta että erityyppistä valkoista. Muuten, ainesosien järjestyksessä ei myöskään ole eroa - kokeilin molempia ja niin ja niin - tulos on täsmälleen sama.

3. Melutaso.
Kun Panasonic 255 toimii, sinun on sammutettava television ääni, jotta voit ymmärtää, toimiiko se vai ei. Kun Kenwood BM450 toimii, päinvastoin, sinun on tehtävä ääni kovemmaksi - muuten et kuule puhetta.

4. Annostelija.
Panasonic 255 on kätevämpi - sitä ei tarvitse poistaa kirjanmerkkien tekemistä varten - se on jo sisäänrakennettu. Lisäksi, kun se aktivoituu, "summeri" käynnistyy kolme kertaa muutaman sekunnin ajan, mikä ei ole tervetullut yöllä.

5. Taustavalo.
Panasonic 255: llä ei ole sitä, sinun on avattava se usein, mikä ei ole kovin hyvä lämpötilan ylläpitämiseksi.

6. Hallinta.
Panasonic 255 on jotenkin helpompaa, kuten vanhalle isoäidille, mutta Kenwoodin kanssa unohdan jatkuvasti minne painaa. Vaikka Kenwood-kosketusohjaimet ovat nastoja.

7. Vaivaaminen.
Panasonic 255 vaivaa viekkaammin: ei niin kauan kuin Kenwood, mutta suuremmalla nopeudella, mikä varmistaa, että kulmasta kulmaan lentävä pulla poistaa kaikki jäännökset seiniltä viimeiseen pölypilkkuun asti.

8. Leivonta.
Samaan aikaan Kenwood melkein ei kuumene, ja on mahdotonta päästää lapsia lähelle Panasonic 255: tä. Vielä yksi asia: Panasonic 255: n koko leivonta kestää puoli tuntia pidempään, mikä tarkoittaa, että keho menettää vielä puoli litraa sylkeä.

Alarivi.
Jos Panasonic 255: llä olisi parempi muotoilu, jätän epäilemättä sen ... Mutta kun otetaan huomioon kaikenlaisten leipien paistamisen tulokset Kenwood BM450: ssä, olen melko, melko tyytyväinen (on jotain verrata tai pikemminkin, kunnes tänään se oli kuin), sitten, kun valitset näiden kahden mallin välillä, suosittelen sinua tarkastelemaan tarkemmin, mikä liesi katsoo sinua. Lyhyesti sanottuna valinta on edelleen sinun.

PS. Toivon, että mielipiteeni auttaa joku. (Ja Panasonicista on joka tapauksessa sääli ...

Ystävällisin terveisin. Paul.

[sonoio]

sonoio 4. Annostelija.
Panasonic 255 on kätevämpi - sitä ei tarvitse poistaa kirjanmerkkejä varten - se on jo sisäänrakennettu. Lisäksi, kun se aktivoituu, "summeri" käynnistyy kolme kertaa muutaman sekunnin ajan, mikä ei ole tervetullut yöllä.
Häiritsit jotain, kun annostelija laukaistaan, se EI piipaa !!!! Hänen ei tarvitse piipata Vain sinä kuulet laukaisimen napsautukset
Tietoja suunnittelusta. Erittäin kiistanalainen. Esimerkiksi, en pidä neliömäisestä kulmasta Kenwoodista, ja tämä pätee VAIN suunnitteluun !!! Kenwoodissa muotoilu on muuttunut useille malleille, 250-350-450. Panasonic on radikaalisti uudistanut SD253- tai SD254 / 255-mallin, tämä on täysin erilainen käsite.
PS Tämä on Panasonicin käsite, joka vuosi muuttaa ulkoisen lisäksi myös sisäistä suunnittelua. Yrityksen hyvinä aikoina tämä tapahtui joka vuosi.

Hyödyllinen ja oikea vertailu.
Se auttaa suuresti epäröivää.
Kenwood450: ssä on myös ohjelmointitila, joka ei joskus ole tarpeetonta.
Muuten molemmat uunit ovat varmasti hyviä.

Kiinnostunut kysymyksestä valita näiden kahden HP: n välillä.
Viestistä sonoio tajusi itse, että jos Panasonicilla olisi -1) taustavalaistu ikkuna; 2) kuumentamaton runko; 3) kyky ohjelmoida - Panasonic on paras HP.
Voin antaa anteeksi kaksi ensimmäistä pistettä (olen jo ihaillut kolobokia, mutta esimerkiksi Mulassa joudut silti avaamaan kannen - en näe mitään ikkunan läpi).
Jäljellä on kohta 3 - onko ohjelmointi välttämätöntä siellä?
Panas-käyttäjät, tarvitsetko ohjelmointia HP: ssä? Vastaus kiitos.

[sonoio]

Joten keräsin aivoni valinnan yli ...

sonoio, tässä luin viestisi ja vahvisti jälleen päätökseni!
Näyttää siltä, ​​että etsit itse tekosyytä.
Vain ei ole selvää, miksi Kenwood lahjoi sinua? Onko se vain muotoilua?
Sanot leivän olevan laadultaan sama, mutta jos sen korkeus on erilainen, sen on myös oltava jollain tavalla erilainen. Todennäköisesti tässä et sano jotain ...

Ja olen pahoillani Panasonicista joka tapauksessa ...

Sinä näet! Oli välttämätöntä jättää kaksi uunia ainakin vielä puoleksi vuodeksi / vuodeksi!

Älä kadu mitään! Opi rakastamaan uutta avustajaasi nyt!

PySy. Eh, ostajasi on onnekas, luulen, että he myivät sen puoleen hintaan, melkein uuden HP: n! Toivon, että se olisin minä!

Jäljellä on kohta 3 - onko ohjelmointi välttämätöntä siellä?
Panas-käyttäjät, tarvitsetko ohjelmointia HP: ssä? Vastaus kiitos.

Vaikka toistaiseksi en ole Panasin käyttäjä, mutta haluan vastata toisen ohjelmoitavan HP: n käyttäjänä.
Tällainen ohjelmointiehto, jonka Kenwood tarjoaa meille, minä henkilökohtaisesti, se ei ole välttämätöntä, koska välitön muutos oli kysyttävämpi 1,5 vuoden toiminnalle jo työskentelevät ohjelmia, ts. vaihtaa vaiheita matkan varrella, äläkä kirjoita uusia / omia ohjelmia. Sikäli kuin ymmärrän, Kenwood ei ole todellinen.

[Ruis-vaniljakastike]

Miksi ja miten ohjelmointia tarvitaan, kuinka muuttaa olemassa olevaa ohjelmaa ohjelmoinnin avulla, on parempi olla arvaamaton tai arvaamaton, vaan lukea.
Esimerkiksi tässä:

Ruis-vaniljakastike,

Jos se ei tunnu tarpeeksi, lue hapanleivän leivontaan liittyvät kohdat.
Luettuasi ja naarmuuntuneen "Nauri" on helpompi tehdä valinta näiden kahden mallin välillä.

[Vanya28]

Miksi ja miten ohjelmointia tarvitaan, kuinka muuttaa olemassa olevaa ohjelmaa ohjelmoinnin avulla, on parempi olla arvaamaton tai arvaamaton, vaan lukea.

Luettuasi ja naarmuuntuneen "Nauri" on helpompi tehdä valinta näiden kahden mallin välillä.

Vanya28, jos luet tämän kaiken, kuka tahansa voi kammella "nauris" reikään, mutta valintaa ei koskaan tehdä.
Olen aina uskonut, että foorumit ovat olemassa säästääkseen aikaa merkittävästi deduktiivisen materiaalin merkityksettömältä lukemiselta, jossa ihmiset, joilla on kokemusta oikeaan suuntaan, antavat selkeän ja ymmärrettävän vastauksen.
Ja vastauksesi on lievästi sanottuna väistävä. Kaikki osaavat lukea, mutta kaikki eivät voi vastata "pisteeseen". Tunnen Delongueeni hyvin, ja minun ei ole vaikea vastata kaksitoista kertaa samaan vastaukseen, joten kysyn Kenwood 450: n tuntevilta ihmisiltä heidän kykyjään.

Ja tein valintani kauan sitten, toivotan teillekin!

Kukaan ei kirjoita sinusta Delongey-125c: stä, jonka tunnet täydellisesti, koska et ole oppinut ohjelmoimaan sitä muuttamalla olemassa olevia ohjelmia (omilla sanoillasi yllä olevassa viestissä).
Voit kirjoittaa, mikä liesi on paras, mutta en tiedä sitä.
Plussia on, molemmilla on miinuksia. Kirjoitan henkilökohtaisesti tästä. auttaa tekemään oikean valinnan,

[Vanya28]

Vanya28, emme käy polemikoita, mutta pyydän sinua vääristämään sanojani. Miksi päätit ohjelmointikyvyn puutteestani?
Tajusin, että Kenwoodin ohjeet eivät sanoneet mitään jo toimivan ohjelman muuttamisesta, vaan puhuivat mahdollisuudesta kirjoittaa keksitty.
Vaikka kirjoitat ohjelman muistiin, MUTTA jotain menee pieleen prosessissasi, et voi korjata sitä heti, pidentää tai lyhentää prosesseja (vaivaaminen / korjaus) keskeyttämättä ohjelmaa.

Minkälaista liesi käytät itse?

[sonoio]

sonoio 4. Annostelija.
Panasonic 255 on kätevämpi - sitä ei tarvitse poistaa kirjanmerkkejä varten - se on jo sisäänrakennettu. Lisäksi, kun se aktivoituu, "summeri" käynnistyy kolme kertaa muutaman sekunnin ajan, mikä ei ole tervetullut yöllä.
Olet väärässä, kun annostelija laukaistaan, se EI piipaa !!!! Ei miksi.

Anteeksi, sekoitin sen, tarkoitin Kenwood BM450: tä - se sirisee, mutta sanotaan, että se voidaan ohjelmoida uudelleen. Muuten, tässä yhteydessä: Luulen, että voit tietysti säveltää ohjelman itse, mutta voit kirjoittaa hyvän ohjelman, IMHO, vasta 10 epäonnistumisen jälkeen (ainakin) - ohjelmointimahdollisuuksia on liikaa. Esimerkiksi Kenwood BM450: ssä paistin "pääohjelman" (nro 1) mukaan valmistettua ruista - tulos ei ole huonompi kuin Panasonic.

Ja myin Panasonicin, koska kriisi kuitenkin ... viime kuussa oli 3 työpäivää. Muuten, ostin hintaan 5999, ja myin 5000: lle hyvälle ystävälle ...

PS. Kenwood BM450 sisältää jo 14 ohjelmaa, miksi muuten tarvitset omaa? Ei, jos tarvitsemani ohjelmat näkyvät foorumilla, käytän niitä (jonain päivänä) ...

Kuka ohjelmoi Borodino-leivän, juuri ohjelmoidun, VM450: ssä? Jaa vaikutelmasi !!!

Kuka ohjelmoi Borodino-leivän, juuri ohjelmoidun, VM450: ssä? Jaa vaikutelmasi !!!

Kysymys on mitä?
Tarvitsetko reseptin tai räätälöinnin?
Tärkein on GOST, ja niin,
Borodinskyn maulla on useita reseptejä.

Kysymys on asetuksissa: onko Borodino-leipää mahdollista ohjelmoida VM450: een? ja mikä? gostovsky tai jokin sen muunnelmista?

Kysymys on asetuksissa: onko Borodino-leipää mahdollista ohjelmoida VM450: een? ja mikä? gostovsky tai jokin sen muunnelmista?

Voit tietysti ohjelmoida jopa 5 haluamaasi reseptiä, ja paikallisten olosuhteiden resepteihin on aina helppo tehdä muutoksia lisäämällä niissä jotain tai päinvastoin vähentämällä.

Päätän myös mallista. Kysymys: ja jos vaivaat vain taikinan (hiiva, ei taikinaa), mikä yllä olevista HP valmistaa suuremman tilavuuden?

Hyvää päivää! Luettuani ketjun valitsin Panasonicin.Haluaisin selventää, miten Panasonic SD-255 W eroaa Panasonic SD-255WTS: stä?

Kenwood BM450 enintään 1000 grammaa
Panasonic 255 - 1250 grammaa

Vanya, ja ajattelin jo, missä olemme (Ukraina) hinnat ovat ...
Sitten tajusin, että se oli grammaa (g).

[Fedorovich]

Hyvää päivää! Luettuani ketjun valitsin Panasonicin. Haluaisin selventää, miten Panasonic SD-255 W eroaa Panasonic SD-255WTS: stä?

Fedorovich, jossain oli Temka näistä kirjeistä, mutta he eivät saaneet mitään tietääkseni. Todennäköisesti mitään. Pakkaus on sama.

[mikä tekee testitilavuudesta suuremman?]

Kenwood BM450 enintään 1000 grammaa
Panasonic 255 - 1250 grammaa

Tämä on suurin paistettu määrä - ilmoitettu. Mutta esimerkiksi Panasilla on reseptejä, jotka keskittyvät 900 g: n leivän saantoon.
Ja jos käytät HP: tä vain taikinan vaivaamiseen, paista sitten uunissa mikä tekee testitilavuudesta suuremman? Tai ehkä Moulinex OW5004 tai OW5003 lisää äänenvoimakkuutta? Voidaanko näitä Moulinex-malleja verrata niihin, joita täällä jo keskusteltiin?

[zalina74]

zalina74 Jauhoja varten Panasonic on suunniteltu 600 grammaan. Kysy Moulinexista täältä https://mcooker-fim.tomathouse.com/index.php@option=com_smf&board=61.0
PS: Suurelle tilavuudelle on parempi ostaa vaivaaja!

Zy-zy. En halua taikinasekoitinta, mutta leipäkone! Jos Panasonic ohjelmoi, en epäröisi hetkeäkään. Ja niin, minua kiusaa valinta. Kiitos kaikille, jotka haluavat jättää arvostelun. Kerro minulle, onko ikkuna erittäin vaadittu? Täytyykö sinun seurata kypsennysprosessia? Aion käyttää ajastinta useammin ja uunia automaattisessa tilassa. Ja muuten, ajastinta käytettäessä liukenemattomia kokkareita ei muodostu?

Jauhoseoksen painosta: 85 W: n moottorilla, valmisleipä-1500 (enintään), täysjyväjauho 860 g! Tämä on Delonghi 125s.
Moottorin tehon lisäksi on tärkeää, mikä vaihteisto! Sinulla voi olla 100 W: n moottori, etkä vedä 700 grammaa jauhoja.

Jauhoseoksen painosta: valmis leipä on 1500 (enintään), tämä on Delonghi 125s.

Tässä uunissa leivotun leivän enimmäismäärä on 1250 g, ei 1500. Etkö ole väärässä?

Kuten ohjeissa on kirjoitettu, suurin paino on 1.500 (se on ilmoitettu sulkeissa 1.250 jälkeen). Käytännöstä tiedän, että enemmän painoa nimellisestä (tässä tapauksessa 1,250) saadaan jauhoista, joilla on alennettu gluteeni. Se on tiheämpi ja paljon muuta.
Mutta silti tämä on enimmäispaino ja moottori toimii rajalla. Kyllä, ja pidän uunista, jonka keskimääräinen paino on 1 kg.

Kiitos vastauksesta. Tuleeko lastalla leipää helposti paistamisen jälkeen? Luin, että he jumittuvat Moulinex 5004: ään.

Kenwood BM450 enintään 1000 grammaa
Panasonic 255 - 1250 grammaa

Se on niin, mutta ei niin.
Kenwoodissa reseptit sisältävät enintään 680 grammaa jauhoja ja Panasonicissa jopa 600 grammaa. ohjelmissa, joissa on enimmäiskuormitus. Ja resepteissä, esimerkiksi Elena Bo: n Kulich, sekoitettujen ainesosien kokonaispaino saavuttaa 1,2-1,3 kg. ja uunit pärjäävät yhtä hyvin.

Panas 255: n omistajat kertovat minulle: miten lämmityselementti pidetään sisällä - täysin keraamisella pidikkeellä ruuvilla (kuten Panas 253 -mallissa) vai, kuten Kenwood 450: ssä, pieni neliönmuotoinen keraaminen kappale metallikiinnikkeellä?

Se on vain, että minun 253: ssa tämä keramiikka halkesi puoliksi ja lämmityskannatin on nyt löysä! Ja minulla ei ollut onnea automaatista - pinaatin lämpötilasta voidaan nähdä, että automaatti avautuu säröillä. Tietenkin tein sen niin, että se sulkeutuu eikä ole auki, mutta nyt annostelutoiminto puuttuu mallini! Mutta Kenwood 450: ssä he tietysti ajattelivat sen oikein - voit yksinkertaisesti poistaa sen eikä altistaa sitä koko ajan lämpötilalle, jos et käytä sitä. Käännyin palvelun puoleen, mutta he sanoivat, että koko yläkansi on ostettava, jotta yksi kehruu voidaan vaihtaa vain !!!! Ja tse vielä penniä! Uuden ostaminen on helpompaa!

Jotenkin toinen kerta astua haravan päälle ei ole ho.
Minulla on ongelma P255: n ja K450: n välillä - olen vain kauhuissani ...

[ZHIRULKA]

Jotenkin toinen kerta astua haravan päälle ei ole ho.
Minulla on ongelma P253: n ja K450: n välillä - olen vain kauhuissani ...

ZHIRULKA
Joten älä astu, osta P-254 ilman annostelijaa ollenkaan, lisäät ruista signaaliin, voit leipoa ilman erityisohjelmaa, ostaa kampa ja siinä kaikki.

[lana7386]

lana7386, ja 255 muuta ohjelmaa ja uudempi malli, ja annostelijan läsnäolo ei joskus vahingoita (varsinkin jos se oli ja käytin sitä, joten jos minulla ei ollut sitä alun perin, niin en halua sitä)!

[lana7386]

lana7386, ja 255 muuta ohjelmaa ja uudempi malli, ja annostelijan läsnäolo ei joskus vahingoita (varsinkin jos se oli ja käytin sitä, joten jos minulla ei ollut sitä alun perin, niin en halua sitä)!

Yksittäiset ruisleipää lukuun ottamatta! Meillä on jopa yksi ohje kahdelle mallille