|
 Aluksi oli vain biologia - tiede elävistä olennoista. Se syntyi hyvin kauan sitten, sen kokemusta ei lasketa vuosiin, ei edes vuosisatoihin - vuosituhansiin. Ajan myötä se vanheni, mutta ei vanhentunut: monet kysymykset, joiden ratkaisemiseksi biologia oli suunniteltu, jäävät vastaamatta.
Biologia, kuten elävän organismin solut, jaettiin. Kymmenet biologiset tieteet muodostuivat kerran yhdistyneestä tiedeestä. Maailmassa on nyt julkaistu yli 7 tuhatta biologista lehteä.
Kehitys eteni sekä laajuudessa että syvyydessä. Uusien tutkimuskohteiden ohella ilmestyi uusia kognitiotasoja. Luokista yksittäisiin organismeihin; niistä - yksittäisiin elimiin, ja niin suurista pieniin, biologia tuli ensin soluun ja sitten sen yksittäisiin osiin. Juuri täällä, soluissa, jotka ovat rakenteellisia yksiköitä, joista koko elämä maan päällä koostuu, pitäisi etsiä vihje proteiinisynteesikoodin purkamiseksi.
Ja se ei ollut helppoa.
Mikroskooppi, joka kerran löysi solun biologian, on käyttänyt optisia ominaisuuksiaan ajan myötä. Etsintätie johti kennojen syvyyteen, mutta tavanomaisen optiikan resoluutio seisoi tiellä ylittämättömälle esteelle. Valonsäde repäisi erilliset suuret rakenteet tuntemattoman pimeydestä, mutta hän ei huomannut, hän ei yksinkertaisesti fyysisesti voinut huomata niitä "pieniä asioita", jotka lopulta tekivät aikakauden biologiassa. Parhaimmillaan heistä oli arvattava.
Mutta arvaaminen ei tarkoita näkemistä.
Mitä valonsäde ei voinut tehdä, elektronisäde teki. Uusi sähköinen mikroskooppi työnsi näkymätön rajat: ensimmäistä kertaa tutkijat pystyivät tutkimaan yksityiskohtaisesti solun rakennetta.
Mutta näkeminen ei ole vielä tietämistä.
 Elektronimikroskooppi antoi melkein post mortem -kuvan: valmisteen valmistuksen aikana solut kuolivat. Ja solun tuntemiseksi oli tarpeen selvittää, miten se elää, ymmärtää mekanismeja, jotka säätelevät sen elämää. Loppujen lopuksi solu on rakennettu molekyyleistä, ja sen työ on molekyylien työtä. Täällä ilmestyi Rubicon, jonka edessä biologit seisoivat päättämättömänä monta vuotta.
Molekyylit ovat kemian alue; siksi heidän pitäisi puhua heidän kanssaan heidän kielellään - kemiallisesti. Puhtaasti biologisten esineiden tutkimismenetelmät eivät soveltuneet uusiin ongelmiin, vaan oli luotava uusia. Ja tätä varten puolestaan tarvittiin ainakin kaksi ehtoa: päättää "laskeutua" molekyylitasolle ja tuntea kemia.
Ja silti, vuosisadamme alussa, Rubicon ylitettiin, vaikkakaan ei vielä häkissä. Ensimmäiset biologiset prosessit, jotka tulkittiin molekyylinäkökulmasta, olivat kaksi tärkeintä elintärkeää toimintaa: fotosynteesi ja hengitys. Nämä kaksi prosessia, akateemikko V.A. Engelgardtin kuvaannollisen ilmaisun mukaan, seisovat kemiallisten muutosten äärettömän pitkän ketjun kahdessa vastakkaisessa päässä, joista viime kädessä muodostuu elävän maailman olemassaolo. Klorofyllimolekyylien suorittama fotosynteesi sitoo aurinkoenergian hiili- ja vetymolekyyleillä, jolloin elävät organismit saavat paitsi aktiivisuuteensa tarvittavan energian myös raaka-aineet. Hengitys (johon hemoglobiinimolekyylit osallistuvat aktiivisesti) vapauttaa fotosynteesin aikana varastoidun: energia tihkuu? elämän ylläpitämiseksi, ja vety ja happi palaavat elottomaan maailmaan.
Nämä olivat ensimmäisiä merkkejä molekyylibiologiasta. Pian toisen tärkeimmän elintoiminnon, hermoimpulssin siirron, kemiallinen luonne selvennettiin: myös tässä päätoimijat olivat kemiallisten aineiden - asetyylikoliinin ja koliiniesteraasin - molekyylit.
Lopuksi paljastui liikkeen molekyylipohja - yksi elämän tärkeimmistä ilmenemismuotoista.Lihaksen supistuminen oli seurausta kahden molekyylin - proteiini-aktomyosiinin ja adenosiinitrifosforihapon - vuorovaikutuksesta, josta keskustellaan myöhemmin.
Peräkkäin yksi kerrallaan mysteerin verhot putosivat alkeellisista elämänprosesseista, ilmiön ydin paljastui; ja joka kerta, kun totuus tuotiin lähemmäksi meitä uudella lähestymistavalla ongelmaan - biologisia tapahtumia pidettiin kemiallisten vuorovaikutusten seurauksena.
Tästä lähestymistavasta tuli vähitellen perinne.
 Paljon on kuitenkin edelleen epäselvää. Ensinnäkin perinnöllisyyden välitysmekanismi. Vain omenapuu syntyy omenapuusta; maksasolujen sijasta aivosoluja ei koskaan muodostu. Jokainen uusi solupolvi on samanlainen kuin esi-isänsä, se perii niiden piirteet, ominaisuudet. Ja koska elämä on proteiinirunkojen olemassaolon muoto, sen monimuotoisuus liittyy ensisijaisesti proteiinien monimuotoisuuteen.
Siksi perinnöllisyysongelma molekyylitasolla perustuu tiettyjen organismin ominaisuuksista vastaavien spesifisten proteiinien synteesiin.
Ja vaikka tämä soluelämän näkökohta esiintyi ensimmäistä kertaa biologian edessä itsenäisenä ongelmana yli 100 vuotta sitten, ja tutkijat ottivat ensimmäiset arka askeleensa hypoteesien tiellä 1800-luvun 50-luvulla huutamaan "Eureka!" he pystyivät vasta kahdennenkymmenennen toisella puoliskolla. Nykyaikainen biologia on tienristeys, jossa biologien, fyysikkojen, kemistien, matemaatikkojen itsensä edut ja menetelmät törmäävät. Vain heidän yhteiset ponnistelunsa voivat tuottaa toivotut tulokset. Ihmiset tarvitaan tähän. Tämä vaatii ideoita. Tämä vaatii tekniikkaa. Lopuksi se vie aikaa.
Historia on antanut hänen mennä - ehkä jopa liian anteliaasti. Olemme odottaneet tulosta liian kauan. Mutta odotimme häntä.
Maailmassa on yksi salaisuus vähemmän. Yksi vähemmän salaisuus häkissä. Tutkijat tulivat linnoitukseen, jota kutsutaan proteiinisynteesiksi. Linnoitus oli otettava myrsky. Ensinnäkin sille lähetettiin "troijalainen hevonen" - hypoteesi koodissa. Ajan myötä lukuisilla kokeilla vahvistettu hypoteesi teki enemmän kuin yhden rikkomuksen linnoituksessa. Uusia ideoita ryntäsi heti niihin. He vahvistivat saavutettua, kehittivät hyökkäyksen, valloittivat uudet rajat.
Ja lopuksi päivä tuli, tai pikemminkin vuosi, jolloin odotettu toteutui. Molekyylibiologian taipumus pitää biologisia ilmiöitä seurauksena ja molekyylien vuorovaikutus niiden syynä on jälleen tuottanut hedelmää. Ja tällä kertaa he ovat erityisen anteliaita.
Azernikov V.Z. - Ratkaistu koodi
|
