|
 Luonto antoi hänelle isän, äidin tehtävät. Ja pelkästään tämä tekee niistä vanhojen romaanien kielellä "luotuja toisilleen".
Miehen ja naisen liitto on ihana paitsi rakkaudessa, perhe-elämässä; ja ystävällisessä viestinnässä, yhteisessä työssä, ne täydentävät harmonisesti toisiaan. Miehen päättäväisyyttä ja riskinottokykyä tasapainottavat naisten varovaisuus, miesten ankaruus - naisten pehmeys, miesten piittaamattomuus jokapäiväisen elämän yksityiskohtiin - naisen lisääntyneet esteettiset vaatimukset.
Tiedetään, että vain naisten tai vain miesten joukkueessa työ on huonompaa, ja psykologinen ilmapiiri on usein kireämpi kuin sekaryhmässä.
Mies- ja naishahmojen piirteet eivät johdu pelkästään fysiologisista eroista. Ne kehittyivät historiallisesti, ne vahvistivat kasvatus, perinteet, sosiaalinen moraali ja ajatukset siitä, mitä miehelle ja naiselle pitäisi olla ominaista. Ratkaisevassa asemassa näiden piirteiden muodostumisessa oli miesten ja naisten osuuteen kuuluneiden työvälineiden erilaisuus.
Metsästys, karjanhoito, merenkulku, sota veivät miehen usein pois kotoa. Voimakas toiminta ankarissa olosuhteissa paitsi kehitti kestävyyttä, yrittäjyyttä, fyysisesti karkaistua, mutta myös muodosti joitain epäkohtia.
Sotatehtävät, tarve joutua usein kohtaamaan vaara kasvotusten vaativat kykyä tukahduttaa pelko, arkuus, arkuus, missään olosuhteissa "hajota".
Vuosisatojen ajan nuoria miehiä kasvatettiin tässä hengessä, ja tämä meni joskus muiden ihmisten ominaisuuksien vahingoksi aiheuttaen liiallista pidättyvyyttä, kuivuutta ja ankaruutta. Mutta moraalisten ja eettisten ajatusten kanssa, jotka olivat olemassa vuosisatoja sitten, tämä ei heikentänyt ihmistä - hänen arvokkuutensa taso oli ennen kaikkea vahvuus, rohkeus, valmius vaikeuksiin ja vaikeuksiin.
Toiminnallaan mies oli kaukana jokapäiväisistä perhehuolista. Lasten, varsinkin pienten, huolehtiminen, pienet vastoinkäymiset ja jokapäiväisen elämän vaikeudet langettivat ehdoitta naisten harteille. Hänen talossaan mies tuli ikään kuin edustamaan ulkomaailman etuja ja vaatimuksia. Erityisesti vakiintuneen perinteen mukaan hän vastasi yhteisölle, kylälle perheenjäsentensä käyttäytymisestä ja hallitsi yksinomaan heitä; pidettiin luonnollisena, että miehelle, perheen omaisuuden jakamattomalle omistajalle, annettiin oikeus hallinnoida oikeutta, määrätä kieltoja ja rangaista.
Jos mies keskittyi lähinnä ulkomaailmaan, nainen kaikki kääntyi perheen puoleen, hänen kykynsä kehittyivät tässä rajallisessa tilassa suhteessa hänen pyyntöihinsä, vaatimuksiinsa ja kiinnostuksen kohteisiinsa.
 Tällainen rajoitus tietysti köyhtyi, mutta kannusti myös erityisten hengellisten ominaisuuksien kehittämiseen. Tarve pitää huolta lapsista, sairaista ja vanhoista perheenjäsenistä päivittäin ei vain myötätuntoa, lempeyttä, vaan myös lisännyt intuitiota, kykyä tarttua läheisten mielialaan ja ratkaista hiljaa perheen pienet ongelmat.
Muiden huomioiminen on yksi todellisen naisellisuuden houkuttelevimmista piirteistä. Mies ei ehkä huomaa jonkun kyynelvärisiä silmiä, väriseviä huulia, huonoa ruokahalua tai epätavallista hiljaisuutta. Se ei piilota naiselta ...
"Mistä tiedät? Mistä sait sen? " - aviomies on yllättynyt, kun hänen vaimonsa kysyy: "Oletko työssä pulassa?"
Hän on varma, että jos hän ei kertonut, se tarkoittaa, että hän ei voi tietää mitään. Ja vaimon on vain katsottava aviomiehensä saadakseen hänen mielialansa.
Ilmaisua "tuntee sydämeni" käytetään useammin naisten sanastossa kuin miespuolisessa sanastossa.Ja herkkyys, jopa tietty ennakointilahja, joka selitetään hienovaraisella havainnoinnilla, naisilla on enemmän kuin miehillä.
Vuosisatojen epätasa-arvoinen asema pystytti esteen naisen monipuolisten kykyjen ilmenemiselle, ja vain emotionaalinen sfääri - kyky uskollisesti rakastaa, syvästi myötätuntoa, surua, ihailla - kehittyi esteettömästi, luoden yhden naisen luonnon kauniista piirteistä.
Naisten epätasa-arvo - tämä suurin yksityisomaisuuden synnyttämä sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, porvarilliset filosofit perustelivat naisten väitetyt luonnolliset rajoitukset. Tällöin keihäitä risteytettiin useammin kuin kerran, kuumat kiistat syttyivät useammin kuin kerran.
Sata vuotta sitten August Bebel ennusti kuuluisassa kirjassaan "Nainen menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa" (myöhemmin nimeltään "Nainen ja sosialismi"), että yhteiskunnassa, jossa sukupuolten epätasa-arvo poistetaan, nainen pystyy saavuttamaan hämmästyttävät korkeudet.
Maailman ensimmäisen sosialistisen maan käytäntö vahvisti tämän ennusteen täysin. Mitkä argumentit rajoitetusta naiskohteesta vastustavat esimerkiksi numeroita. Kansantaloudessa työskentelevien korkea-asteen ja keskiasteen koulutuksen saaneiden asiantuntijoiden kokonaismäärästä 59 prosenttia on naisia. Instrumentointi- ja elektroniikkateollisuuden työntekijöistä naiset - 45 - 47 prosenttia, tarkkuustekniikan ja radioteollisuuden yritykset - 65 - 67 prosenttia. Naisellinen tarkkuus, liikkeen tarkkuus ja tarkkaavaisuus osoittautuivat erityisen arvokkaiksi sellaisissa toiminnoissa kuin kokoonpano ja kokoonpano - täällä naisia on enemmän kuin miehiä.
On vaikea luetella kaikkia naisten saavuttamia menestyksiä, nimetä kaikki ne kansantalouden, poliittisen elämän, tieteen ja taiteen alueet, joilla he ovat oikeutetusti ottaneet laillisen paikkansa.
Uusi asema yhteiskunnassa johti uuteen asemaan perheessä. Aineellinen riippuvuus aviomiehestään on kadonnut; ajatus hänen ainoasta oikeudestaan tehdä kaikki tärkeät perhepäätökset on kadonnut; Lopuksi avioeron melkein ylitsepääsemättömät esteet (muistakaa ainakin Anna Karenina!), Jotka olivat pakottaneet kärsimään minkä tahansa aviomiehen - despootti, töykeä, niukka, uskoton, ovat lopulta kadonneet ...
Itsenäinen, itsenäinen, aktiivinen nainen katsoi elämänkumppaniaan uusilla silmillä, alkoi rakentaa suhteita hänen kanssaan uusilla perusteilla.
 Vanhojen perhesuhteiden stereotypioiden rikkominen tapahtuu kaikkialla maailmassa silmiemme edessä. Sosiologit eivät ole ilman syytä puhuneet naisten "maskuliinistamisen" vaaroista. Loppujen lopuksi monet eivät ole onnistuneet välttämään toisinaan liian suoraviivaisia ajatuksia siitä, että olla tasa-arvoinen miehen kanssa tarkoittaa olla samanlainen kuin hän. Ja he alkoivat syövyttää itsessään sitä, mikä on ollut muinaisista ajoista lähtien heidän olennainen ja kaunis ominaisuutensa: valituksen herkkyys, ulkonäön naisellisuus ja tavat.
Työskennellessään rinnakkain miesten kanssa he huomaamattomasti omaksuvat miesten tavat, miesten kommunikointityylin. Vaikuttivat myös kasvatusvirheiden laskemisesta: tyttöjä kasvatetaan yleensä samalla tavalla kuin poikia - sama urheilu, samat farkut, samat vaatimukset käyttäytymiselle.
Kun yksi pannu on nostettu, toinen lasketaan. Naisista tuli aktiivisempia, energisempiä - miehet "rentoivat", "feminisoivat". Lisäksi tänään ei ole tarvetta metsästää mammuttia saadakseen ruokaa vaimolleen ja lapsilleen. Eikä hänen tarvitse ajatella budjettia, ei myöskään tarvitse olla vastuussa perheen aineellisesta tasosta: loppujen lopuksi molemmat työskentelevät, molemmat ansaitsevat ...
Nämä olosuhteet toisinaan työntävät taaksepäin ja hämärtävät miehetietoisuudessa vastuuntuntoa perheestä.
Puhumme usein siitä, kuinka kasvatushemmottelu on haitallista nuoremmalle sukupolvelle. Se on erityisen haitallista pojille - heidän tulevalle työ-, sosiaali- ja perhe-elämälleen.
Vauva, jota rakastettiin ja jota rakastettiin ja jota ympäröivät naiset: kotona - rakastava, hyväsydäminen äiti ja isoäiti, päiväkodissa - kasvattajat, koulussa - opettajat.Poika, joka on tottunut siihen, että hänen äitinsä työskentelee, hänen äitinsä menee hänen kanssaan lääkärin luokse klinikalle ja vanhempien kokouksiin koulussa. Poika, joka on tottunut pyytämään samalta äidiltä rahaa - ensin jäätelö tai suklaapatukkaa sitten - nauhurilla tai muodikkaalla takilla ... Ymmärtääkö hän, vaikka kasvaisi hyväksi mieheksi, että rakkaus naista kohtaan on myös vastuu hänen onnellisuudestaan? Aikooko hän olla valmis korvaamaan miehen olkapään vaikeassa tilanteessa, toivoen että joku muu tekisi kaiken vaikean ja epämiellyttävän hänelle?
Riippumatta siitä, kuinka itsenäinen, energinen ja arvostettu nainen työskentelee, hän haluaa kotona silti tuntea tukea ja apua. Kyllä, hän tarvitsee sitä - loppujen lopuksi hän on uusilla ominaisuuksillaan edelleen fyysisesti heikompi kuin mies. Älkäämme unohtako, että hän on emotionaalisempi, hänen tunteensa ovat terävämmät, joten hän tarvitsee ymmärtävän ja vahvan ystävän, ystävällisen lohduttajan! Ja tärkein asia, jossa hän ei voi jäädä yksin, on lasten kasvattaminen.
Loppujen lopuksi äitiys vaatii häneltä niin paljon henkistä ja fyysistä voimaa.
Yleensä nainen on aina odottanut ja odottaa mieheltä, että hän antaa hänelle turvallisuuden tunteen. Tällaisten odotusten romahtaminen aiheuttaa tyytymättömyyttä avioliittoon, vaikeuttaa avioliittosuhteita.
Mutta miehellä on myös omat odotuksensa - häntä on aina houkutellut ja houkuttelee naisellisuuden, pehmeyden, arkuuden viehätys. Ratkaisevan, liikemiehen, joka korostaa itsenäisyyttään, edessä hän joko yksinkertaisesti eksyy tai alkaa punnita tai vastustaa häntä.
Vaimojen on otettava huomioon, että ylpeys, kunnianhimo, tietty määrä turhuutta on historiallisesti ankkuroitu miesten tietoisuuteen ja käyttäytymiseen. Ylistys naiselle, joka pystyy ohjaamaan nämä tunteet hienovaraisesti ja huomaamattomasti oikeaan suuntaan, auttamaan miestä osoittamaan luovia kykyjään, mobilisoimaan hänen energiansa ja aloitteensa.
Älköön jokainen voi olla innoittavan roolia, vaikka sille ei aina tarvitsisikaan. Mutta muista, että miehelle on ominaista kohonnut itsetunto, se on aina välttämätöntä.
Miehen muistissa on halveksittava asenne, loukkaavia huomautuksia ja kokenut nöyryytyksen minuutteja. Ja jopa rakastettu nainen voi menettää paljon hänen silmissään, jos hän ei säästä hänen itsetuntoaan.
Oikeus valtaan on ansaittava, kuka voi väittää? Mutta on parempi auttaa miestä tulemaan lähemmäksi ihanteellisen aviomiehen tasoa kuin muistuttamaan häntä jatkuvasti kuinka kaukana täydellisestä hänestä on.
 Sosiologit huomauttavat, että niistä miehistä, jotka ovat menettäneet johtajuuden perheessä ja joille on istutettu tietty ala-arvoisuuskompleksi, tulee useammin alkoholisteja. Vakava signaali naisille: ole viisaampi!
Nuorissa perheissä eikä vain nuorissa perheissä herää usein kysymys: "Kuka on pomomme?"
Pitääkö minun selventää tätä? Avioparissa johtajuus todellakin muodostuu. Yhdestä puolisoista tulee johtaja perheen perusongelmien, koko elämäntavan, ratkaisemisessa. Mutta tämä johtajuus ei vain häiritse, vaan auttaa vahvistamaan miehen ja naisen liittoa, kun se kehittyy luonnollisesti.
Nykyaikaisessa perheessä miehen perinteinen johtajuus korvataan yhä useammin "kaksoisvoimalla", kun molemmat puolisot ajavat taitavasti perheen vaunua.
Kukin antaa toiselle alueen, jolla hän tuntee olevansa vähemmän pätevä. Tämä on luultavasti paras vaihtoehto, johon nuorten tulisi pyrkiä.
Mahdollisuuksien tasa-arvo, etuyhteisö, ideat, keskinäinen kunnioitus ovat perustana miehen ja naisen ystävällisille suhteille, heidän keskinäiselle ymmärrykselleen. Mutta tämä ei riitä rakkaudelle. Rakas ihminen ei ole vain läheinen ja ymmärrettävä.
Hän näyttää aina jotenkin käsittämättömältä, vertaansa vailla olevalta, jotenkin erikoiselta.
Ja itse asiassa: naisten kauneus, armo, armo; naisten sydämellisyys, herkkäuskoisuus, valmius uhrautumiseen; naisten mysteeri, tunteiden hienovaraisuus.
Ja miesten luotettavuus, lujuus, vahvuus; miesten stoismi ja kestävyys; miesyritys, tehokkuus, energia ...
Sanan mukaan naisen ei pitäisi olla maskuliininen, miehen ei pitäisi olla naisellinen.
Miehen tehtävänä on ylläpitää naisellisuuttaan naisessa: halu ja kyky miellyttää, olla lempeä ja hellä, kyky hienosäätää emotionaalista resonanssia. Naisen tehtävänä on ylläpitää hänen maskuliinisuuttaan miehessä: itseluottamusta, ritarillista suhtautumista heikompiin, velvollisuuden tunnetta perheeseen, yhteiskuntaan ja kotimaahan. Yhteiskunnassamme suhteiden harmonian, rakkausliiton vahvuuden, perheen vahvuuden tulisi perustua miesten ja naisten todelliseen tasa-arvoon, heidän elämänideaaliensa ja toiveidensa ykseyteen.
V. A. Sysenko
Samankaltaisia julkaisuja
|
