Ilmankuivaajan testausmerkki 35128

Ksyushka, näetkö todella miinuksen halogeenilämmityselementissä, vai onko Hotterin massiivisella informaatiohyökkäyksellä tällainen vaikutus?

Vadim, Manna on jo kirjoittanut kaiken

Näen miinuksen siinä, että lamppu voi palaa, rikkoutua. Ja teräslämmityselementillä ei ole näitä haittoja. Ja jos puhumme ilmastointilaitteen irrotettavasta kannesta, niin tällaisissa olosuhteissa mahdollisuus rikkoa tämä lamppu kasvaa. Lamppu voi myös räjähtää, kun tippa rasvaa osuu esimerkiksi sen pintaan.

Minulla on sama mielipide ja tämä on ensimmäinen.

Toiseksi halogeenilampulla on lyhyempi lämpöaallonpituus kuin metallisella lämmityselementillä, minkä vuoksi tuote paistetaan nopeammin ulkona kuin sisällä = se palaa tai kuivuu ulkona. IMHO

Ja kolmanneksi, itselleni en valinnut halogeenia vain lasten turvallisuuteen liittyvästä kysymyksestä, koska palavan lampun "kuuman potin" päällä houkuttelee lapsia. Minulla ei ole vain nuorinta (1 vuosi 3 kuukautta) erottaa lisääntynyt uteliaisuus, vaan myös vanhin tytär (9,5 vuotta). Tyttäreni auttaa myös joskus keittiössä, hän voi tarttua sormiinsa jonnekin, enkä halua, että lasilamppu lentää irti (räjähti, säröili) uteliaisuudestaan. Ja tämä taas tuo meidät takaisin "ensimmäiseen".

Pari vuotta sitten näin supermarketissa kuvan, kuinka nainen, joka ostaa halogeenilampulla varustettua AG: tä, tarkastaa tavaroita, vain käännä irrotettavan kannen ylösalaisin, sai pienen siunauksen ja 10 minuutin selvityksen jälkeen kävi ilmi, että juuri tämä lamppu räjähti. Sitten päätin, että halogeeni - ei koskaan. Kaiken kaikkiaan on metalliputki, se ei ole ohut ja herkkä lasi. Ja minulle, koska se on tutumpi metalliakselille uunissa, uunissa ja mikroaaltouunissa jne. Anteeksi, jos sanoin jotain väärin. En ole halogeenia sellaisenaan. Mutta en halua. Mutta minulla on lamput - minulla on kotona halogeeneja, se on vähän kallista, mutta sähkön säästöt ovat konkreettisia

[Tässä olen kalani kanssa:]

Tässä olen kalani kanssa:

Lena, Pidin kalasta hyvin _{Teemme sen hieman myöhemmin erillisenä reseptinä, eikö?} Ja siksi mieheni ei ole kalastaja

Höyryveturilla matkustaville: eikö höyryllä varustettu aerogrilli hehku yhtä kauniisti kuin halogeeni?

[Luysia]

Luysia, ei, kymmenen ei hehku niin kauniisti _{vaikka jostain syystä pelkään tätä hehkua}

[Lyusechka]

Höyryveturilla matkustaville: eikö höyryllä varustettu aerogrilli hehku yhtä kauniisti kuin halogeeni?

Ei, Lyusechka, vain halogeeni (alias hehkulamppu) hehkuu.

_{vaikka jostain syystä pelkään tätä hehkua}

Minulla oli myös samat vääristymät. Mutta nyt, kun näin tämän kauneuden tarkemmin (puhun 35131: stä), ja vaikka lukisin ohjeita, pelkoni ovat jotenkin vähentyneet, vaikka tietysti sekoitit minut tarinaan lahjoista supermarketissa

[Lyusechka]

Ei, Lyusechka, vain halogeeni palaa (alias hehkulamppu).

Tässä on plus halogeenille! Siinä prosessi itsessään on ilo!

Minulla oli myös samat vammat. Mutta nyt, kun näin tämän kauneuden tarkemmin (puhun 35131: stä), ja vaikka lukisin ohjeita, pelkoni ovat jotenkin vähentyneet, vaikka tietysti sekoitit minut tarinaan lahjoista supermarketissa

En ole ainoa, joka tarkoittaa, että olen niin "pieni harmaa pupu"

Juuri nyt muistan hyvin, se oli vuonna 2009, palasimme juuri lomalta. Olimme Kiovassa mieheni sisaren kanssa, hänellä on siellä kuumempi. Koko ajan, kun olimme heidän kanssaan, hän keitti jotain AG: ssä, siellä oli paljon ihmisiä, oli paljon ruoanlaittoa, mutta tässä näyttää siltä, ​​että prosessi on melkein automaattinen.No, olen nähnyt tarpeeksi, maistanut puuroa keraamisista ruukuista aamiaiseksi, lihaa ja kalaa päivälliseksi. Tulimme kotiin ja aloin tippua mieheni aivoihin: ostetaan. Matka Hotter-merkkiseen osastoon päättyi sanoihin: "Olet hullu - 10 tuhatta, loman jälkeen," suostuin väärin. Sitten hän alkoi taipua kohti halpaa halogeenia (jopa 2500-3000 ja jopa alle 2000 tapahtuu). Ja näyttää siltä, ​​että mieheni oli melkein samaa mieltä. Ja sitten ostamassa tuotteita viikonloppuna ja näen tämän Lentassa. Kaikki, kuten isoäiti kuiskasi minulta halogeenia. Lisäksi mieheni näytti idiootilta, siitä tuli loukkaavaa

Kaikki, kuten isoäitini, haketti halogeenini.

Kyllä, tässä olen koko ajan jotenkin välttänyt halogeenia. Silloinkin kun ostin ilmastointikoneeni, Irina (Brandin johtaja) tarjosi minulle 35131, mutta kieltäydyin poissaolosta johtuen siitä, että siinä on halogeenia. Hän ei edes katsonut häntä. Ja sitten näin, ja minut vaihdettiin suoraan Vaikka tietysti, rehellisesti sanottuna, on vielä joitain epäilyksiä Mutta silti ... on mistä unelmoida

on jotain unelmoitavaa

Ehkä toinen puoliskosi sääli sinua?

Ehkä toinen puoliskosi sääli sinua?

: nea: Ei juuri tänä vuonna

: nea: Ei juuri tänä vuonna

Abydna, drukh, itkee kanssasi

[Xun]

[Ja siksi mieheni ei ole kalastaja

Xun, joten kalastin myös yksin, MARKKINOILLA.

[Xun]

Abydna, drukh, itkee kanssasi

Ja siksi mieheni ei ole kalastaja

Xun, tässä tapauksessa syöt syödä kalaa joka päivä riippumatta lumesta ja sateesta * missä on hymy, joka on jo sairas jopa kalojen näkymästä? * Vaikka kala onkin parempi kuin rasvainen sianliha

Hyvää päivää.
Haluan sanoa myös muutama sana halogeenin puolustamiseksi.
Halogeenilämmityselementillä varustettu ilmastointilaite lämpenee nopeammin, ja kuten edellä mainittiin, tämän lampun hehku näyttää hyvältä laitteen ollessa toiminnassa. Huolellisen käsittelyn osalta tämä pätee paitsi itse halogeenilamppuun myös koko lasi- ilmansuodattimen kannet.

[Elena]

Elena, emmekä käytä halogeenia väärin. Mutta sinun on myönnettävä, että jos sitä (halogeenilämmitintä) verrataan lämmityselementtiin, niin se (halogeenilämmitin) on huonompi lujuudeltaan / luotettavuudeltaan. Ja jos puhumme ilmastointilaitteen lasikannesta / pullosta, joten se on kuumuutta kestävä (luettavissa vaikea rikkoa), mutta entä tämä asia halogeenilämmityselementin lampun lasilla? Onko lamppu, kuten ymmärrän, yleisin? Joo?
Mutta ihmettelen silti, onko ruoanlaittossa eroja lämmityselementeillä ja halogeenilämmittimellä varustetussa ilmankuivaimessa.Joku foorumilla suoritti tällaisia ​​testejä (mielestäni hiusneula), mutta en muista, onko mitään konkreettisia eroja

Vadim, Manna on jo kirjoittanut kaiken

Minulla on sama mielipide ja tämä on ensimmäinen.

Toiseksi halogeenilampulla on lyhyempi lämpöaallonpituus kuin metallisella lämmityselementillä, minkä vuoksi tuote paistetaan nopeammin ulkona kuin sisällä = se palaa tai kuivuu ulkona. IMHO

Ja kolmanneksi, itselleni en valinnut halogeenia vain lasten turvallisuuteen liittyvästä kysymyksestä, koska palavan lampun "kuuman potin" päällä houkuttelee lapsia. Minulla ei ole vain nuorinta (1 vuosi 3 kuukautta) erottaa lisääntynyt uteliaisuus, vaan myös vanhin tytär (9,5 vuotta). Tyttäreni auttaa myös joskus keittiössä, hän voi tarttua sormiinsa jonnekin, enkä halua, että lasilamppu lentää irti (räjähti, säröili) uteliaisuudestaan. Ja tämä taas tuo meidät takaisin "ensimmäiseen".

Pari vuotta sitten näin supermarketissa kuvan, kuinka nainen, joka ostaa halogeenilampulla varustettua AG: tä, tarkastaa tavaroita, vain käännä irrotettavan kannen ylösalaisin, sai pienen siunauksen ja 10 minuutin selvityksen jälkeen kävi ilmi, että juuri tämä lamppu räjähti. Sitten päätin, että halogeeni - ei koskaan. Kaiken kaikkiaan on metalliputki, se ei ole ohut ja herkkä lasi. Ja minulle, koska se on tutumpi metalliakselille uunissa, uunissa ja mikroaaltouunissa jne. Anteeksi, jos sanoin jotain väärin.En ole halogeenia sellaisenaan. Mutta en halua. Mutta minulla on lamput - minulla on kotona halogeeneja, se on vähän kallista, mutta sähkön säästöt ovat konkreettisia

En tietenkään mitannut lämpöaallon aallonpituutta halogeenille ja teräslämmityselementille, joten puhun vain tosiseikoista.

Ensimmäinen tosiasia: Minulla on 4 lasta. Aikana, jolloin minulla oli kotona halogeenikuivain, lapset olivat 1-11-vuotiaita. Halogeenihehku ei houkutellut ketään tarttumaan sinne.

2. tosiasia: Yrityksemme on myynyt kymmeniä tuhansia halogeeniritilöitä. Olen täysin rehellinen, että halogeenirikkoutumista oli vain muutama. Halogeenipolton ilmaantuvuus on suunnilleen sama kuin teräslämmityselementtien.

[Vadim]

Vadim, Kirjoitin jo, että minulla ei ole mitään halogeenia vastaan. Mutta pelkään sen hehkua. Anteeksi, että puhuin. Enempää ei puolesta eikä vastaan ​​en sano sanaakaan. Ainoastaan ​​pohjimmiltaan noin 35128: mitä ja miten hän keitti, kuinka nopeasti hän tajusi sen.

Ksenia !!! Olen pahoillani, mutta et ymmärtänyt minua ollenkaan
Pyydän teitä puhumaan

Yritän vain selvittää sen. Aikaisemmin kaikki ostajat suosivat halogeenia, nyt useimmat ostajat valitsevat teräselementin. Sikäli kuin tiedän, Hotter on käynnistänyt markkinointiviikon - että halogeeni on huono. Ja minun on ymmärrettävä, pitävätkö asiakkaat todella halogeenista vai onko Hotterin liike vaikuttanut ihmisten mieleen niin paljon? JA MINUN APUNI ON TÄRKEÄÄ TARVITAAN sen selvittämiseksi

Ksenia, olemme iloisia vain, jos sinä ja muut foorumin jäsenet ilmaisette mielipiteesi tästä tai tuotemerkkilaitteesta tai sen osista. Kuinka monta ihmistä, niin paljon mielipiteitä! Ja jokaisen mielipide on meille tärkeä, eivätkä nämä ole tyhjiä sanoja.
Jos valitsisin ilmankuivaajan itselleni, valitsisin myös luotettavuuden, ei kauneuden.

Aina kun päätän vaihtaa vanhan ilmankuivain, ostan sen kymmenellä. Pelkään myös lamppuja, katso myöhemmin, jos mitään, vaihda. En pidä tästä. Ja varjossa ei ole mitään murtaa. Vanhan miehen kulho on jo räjähtänyt vanhuudesta, mutta kaikki ovat kunnossa kymmenen kanssa. Vaikka kiina on halpaa.
Olen yleensä kypsä tähän malliin. Pidän hänestä todella paljon. Pysäyttää vain energiankulutuksen (minulla on kaasua).

Yritän vain selvittää sen. Aikaisemmin kaikki ostajat suosivat halogeenia, nyt useimmat ostajat valitsevat teräselementin.

Ehkä Hotterin strategia on syyllinen. Tai ehkä se, että ihmiset "maistivat" halogeenia siirtymään lämmityselementteihin. En tiedä. Mutta kuten sanoin, koska en ole käyttänyt halogeeni AG: tä, en käytännössä voi lainata. Nyt vain noin 35128. Paahdin tänään eilisen ruis-vehnäleivän keksejä, jotka on valmistettu vain grilli-mausteilla. Suolainen, mausteinen osoittautui todellisiksi välipaloiksi

Jos valitsisin ilmankuivaajan itselleni, valitsisin myös luotettavuuden, ei kauneuden.

Tätä opastin. Ja valintani oli tahallinen, eikä hetkellisen "HALUAN" vaikutuksen alaisena. Ja kolmen kuukauden odotus oli sen arvoinen. AG-tuotemerkki 35128 on hieno. En halua piilottaa sitä kaappiin toistaiseksi, se seisoo pöydällä, vaikka kaikella muulla on asuinpaikka kaapissa

[Hiusneula]

Fuh, kaivettu!

alhaalta


Tässä tapauksessa "molemmat palat ovat identtisiä kosketuksen kanssa. Säkit ovat leivänmuruja" (© Hiusneula)

Vaikka koe ei kenties ollut puhdas (pullojen tilavuudet ovat erilaiset, mikä tarkoittaa, että kuuman ilman virtaus on erilainen), ja siitä lähtien halogeenilämmittimissä on todennäköisesti tapahtunut muutoksia. Joka tapauksessa, jotta voit sanoa, onko halogeenilämmittimissä ja teräslämmityselementeissä eroja, sinun on pystyttävä vertailemaan niitä

voit arvioida objektiivisesti halogeeni- ja teräslämmityselementtien edut ja haitat, luultavasti kun kokaat molemmissa malleissa, mutta vain arvauksemme

Eikä vain arvauksia, mutta mahdollisesti myös huhuja, Hotterin innoittamia harhaluuloja, pelkoja outosta hehkusta ja todellakin kattilassa olevasta halogeenilampusta () jne.

Siksi, Vadim, me tietysti ilmaisimme oletuksemme siitä, mitä emme ole kokeilleet käytännössä. Se on vain, että rautapala herättää jotenkin enemmän luottamusta kuin lasipullo.Tai ehkä olemme väärässä?

[Hiusneula]

Fuh, kaivettu! TÄSSÄ Hiusneula Vertailin 9. toukokuuta 2010 aerogrillejä halogeenilämmittimellä ja leivän pala metallisella lämmityselementillä. Tämä on tulos (vasen halogeeni, oikea teräs):

Toiseksi halogeenilampulla on lyhyempi lämpöaallonpituus kuin metallisella lämmityselementillä, minkä vuoksi tuote paistetaan nopeammin ulkona kuin sisällä = se palaa tai kuivuu ulkona. IMHO

Kuvissa terässävyinen ilmansuodatin on paistanut ulkopinnan kovemmin kuin halogeeni. Ja Ksyushan johtopäätökset ovat päinvastaiset ...
Kiitos KAIKKI osallistumisesta kysymykseen, teemme testejä itse

teemme testejä itse

Jaatteko tulokset kanssamme? No, erittäin mielenkiintoinen No, pzhalysta-pzhalysta

Ja mitä piilotimme sinulta ??? Tietysti jaamme.

Ja mitä piilotimme sinulta ??? Tietysti jaamme.

Odotan kovasti

[VS NIKA]

Vaikka ei aivan aiheesta, mutta kerran VS NIKA En ottanut tätä reseptiä erikseen (mutta se olisi sen arvoista), kirjoitan tänne

Porkkanakakku

Vikulya, Yritin kakkusi. Totta, laitoin vähemmän munia ja voita (porkkanat olivat mehukkaita) leivinjauheen sijasta - soodaa ja sitruunaa ja rusinoiden sijaan - kuivia kirsikoita. Leivin leipäkoneessa (oi, minulla ei ole ilmakuivaajaa dachassa). Pidimme todella tästä piirakasta. kiitos ideasta

Tässä on kalani Lenan reseptin mukaan.



Vaaleanpunainen lohi, mausteet ja vähän oliiviöljyä. Ihana!
Muuten, täällä foorumilla otin oliiviöljyä ostoksina, neuvon, öljy on todellista, oliiviöljyä, ostin tämän vain Kreikasta, en löytänyt sitä Moskovasta.

[Vikul]

Vikul, osoittautuiko vaaleanpunainen lohi mehukkaaksi?

[Vikul]

Vikul, osoittautuiko vaaleanpunainen lohi mehukkaaksi?

Lena, vaaleanpunainen lohi osoittautui vaaleanpunaiselle lohelle sopivan - melko kuiva, mutta en odottanut mitään muuta vaaleanpunaisesta lohesta. Voit rasvaa sen majoneesilla, smetalla, mutta olen parempi kuin se kävi kuin majoneesilla. On yksiselitteistä, että AG: ssa vaaleanpunainen lohi on paljon menestyvämpi kuin paistettu. Henkilökohtaisesti rakastan vaaleanpunaista lohta missä tahansa muodossa, eikä sen kuivuus häiritse minua.

Lena, vaaleanpunainen lohi osoittautui vaaleanpunaiselle lohelle sopivan - melko kuiva, mutta en odottanut mitään muuta vaaleanpunaisesta lohesta. Voit rasvaa sen majoneesilla, smetalla, mutta olen parempi kuin se kävi kuin majoneesilla. On yksiselitteistä, että AG: ssa vaaleanpunainen lohi on paljon menestyvämpi kuin paistettu. Henkilökohtaisesti rakastan vaaleanpunaista lohta missä tahansa muodossa, eikä sen kuivuus häiritse minua.

Vikul, siksi kysyin, vaikka kuvassa se näyttää mehukkaammalta kuin jos se olisi vain paistettu.

Vikul, siksi kysyin, vaikka kuvassa se näyttää mehukkaammalta kuin jos se olisi vain paistettu.

Lenus, sellaisena kuin se on. Kirjoitin, että se on parempi kuin paistettua! Kaikki pitivät siitä erittäin paljon! Kiitos!

Ksyusha, tuliko sinusta omistaja? Minulla on myös Hotter. Totta, en ole vielä oppinut sitä kovin paljon, koko kana ei ole tullut kovin paljon (hieman kuivaa). Millainen on vaikutelmasi?

Tämän kysymyksen sain toisesta aiheesta. Joten tänään siellä oli kokonainen kana päivälliselle:
Kana osoittautui erittäin maukkaaksi, ei ollenkaan kuivaksi. Jopa rinta, jolla on taipumus olla kuiva, meni räjähtämällä illalliselle. Tänä aikana liha oli täysin paistettu (paino oli 1,5 kg). Lämpöelementin alla iho on hieman parkittu, mutta tämä on ymmärrettävää. Olin erittäin tyytyväinen tulokseen, ja myös vieraani - menivät kotiin hyvin ruokittuina ja täynnä.

P.S. Ei ollut aikaa ampua kauniisti, joten en tiedä, kannattaako se laittaa erilliseen reseptiin

[Ksyunechka]

P.S. Ei ollut aikaa ampua kauniisti, joten en tiedä, kannattaako se laittaa erilliseen reseptiin

Ksyunechka, erittäin kaunis valokuva. Se ei voi olla muuta kuin kaunis - se on herkullista Jopa minä kuolin
Joten ehdottomasti - resepti studiossa No ... tarkoitan ... erikseen

Manna, kiitos druh, tuet aina minua, tiedän

Jopa minä kuolin

Et ikäväsi AG: täsi. Okei, ajattelen vähän ja kirjoitan ehkä viikset kuten tein, vai mitä?

Et ikäväsi AG: täsi. Okei, ajattelen vähän ja kirjoitan ehkä viikset kuten tein, vai mitä?

Tiedät, että minulla ei ole kiirettä

En sanoisi, että kana on kuivempi Hotterissa kuin Brandissa. Aikaeroa on vähän. Kanaa 40 minuutissa Hotterissa ylemmässä grillissä ja Brendassa alimmassa grillissä samanaikaisesti. Tuotemerkin näyttö, minulle henkilökohtaisesti, on helpompaa; se on ERITTÄIN hienosti kirjoitettu Hotterissa, en voi käynnistää sitä ilman silmälaseja, mutta voin tehdä ilman niitä Brandin kanssa.

Ensimmäinen tosiasia: Minulla on 4 lasta. ...

Ksyushka, hyvin tehty!

Tänään tein kananrintarullan pavuilla, saksanpähkinöillä ja tomaateilla.
Automaattinen kanatila. En odottanut ohjelman loppua, sammutin sen 40 minuutin kuluttua.
Se leipoi hienosti alaosassa, ja aika voitiin lyhentää 30 minuuttiin. Ruskistunut kuori osoittautui tasaiseksi koko rullan ajan.

Kana osoittautui erittäin maukkaaksi, ei ollenkaan kuivaksi. Jopa rinta, jolla on taipumus olla kuiva, meni räjähtämällä illalliselle. Per

Ksyusha, miksi tarvitset kalvoa jaloillesi? Olen pahoillani, jos tyhmä kysymys

[Vadim]

Vadim, kysymys ei ole ollenkaan tyhmä. Foliosta valmistetut "sukat" ensinnäkin, jotta kanan kantapäät eivät palaisi (käytän myös "käsineitä" uunissa olevilla siivillä ja siton "huivin" kaulaani ympärille) ja toiseksi, kun lapset näkivät tällaisen kanan, he pyysivät olemaan ottamatta sitä pois ja söivät , pitäen kiinni näistä "sukista", jaloista "liiketoiminnallisesti", kuten ystäväni sanoi. Myöhemmin näytän jaloilla, kuinka teen "pidikkeen" lautasliinoista, kuten Kiovan leikeistä. Ja eilen hän ravisti häntä heti folioilla ja tappoi kaksi lintua yhdellä kivellä.

[Ksyushk @ -Plushk @]

Ksyushk @ -Plushk @
Ksyusha, etkä ole kokeillut tehdä sukkia kanalle leivinpaperista, silti se lämpenee vähemmän kuin folio, ja se suojaa myös kantapäätä. Paperisukat voidaan leikata hienosti.

[Gnuu]

Gnuu, En jotenkin ajatellut paljon. Tein sen aina kalvolla. Minusta tuntuu helpommalta rypistyä kuin leivinpaperia.
Eilen, ellei lapsia, et olisi nähnyt näitä "sukkia". Jos minun täytyy "koristaa" kanan korot arkistointia varten, teen jotain tällaista


ja se, mihin se oli kääritty valmistelun aikana, haalistuu taustalle.

Rakastan uusia keittiökoneita, ja kun on mahdollisuus vertailla, se on vielä mielenkiintoisempaa.
Samaan aikaan laitoin hiivataikinapiirakoita Brand ja Hotteriin. "Leivonta" -tilassa, jonka paino on 180 g, piirakat olivat valmiita 25 minuutissa. Ei ollut eroa, paitsi äänen ero käytön aikana. Tasainen kuoren väri, pehmeät leivonnaiset.

Viime aikoihin asti epäilin, että Brand voisi olla Hotterin analogi. Kun sanoin, että halusin ostaa tuotemerkin, ystäväni, joilla oli Hotter, kuten minunkin, väänsivät nenäänsä, MUTTA VENE !!!

Brändi


Kuumempi

Vika, piirakat, ei sanoja, koska jos avaan suuni, niin sylki tippuu pyökkinäppäimistöä

Ei ollut eroa, paitsi äänen ero käytön aikana.

Eli Brand on meluisampi tai päinvastoin?

Ja eilen, kun katselin munia Adminilta (oi, se kuulostaa)


Herkullinen ja kaunis. Vain vähän. Puolet annoksestani mursi nuorempi, vaikka häntä ruokittiin aiemmin

Vika, piirakat, ei sanoja, koska jos avaan suuni, sylki tippuu pyökin (y) T näppäimistöä. e. Tuotemerkki on meluisampi tai päinvastoin?

Ksyusha, kyllä, päinvastoin. Ensimmäisessä vertailussa kirjoitin, että Brand ei ole kuultavissa verrattuna Hotteriin.
Keittitkö munia silikonimuotissa? Kyllä erittäin mukava!

Vika, luulen, että en luen sitä silmilleni tuolloin

Keittitkö munia silikonimuotissa? Kyllä erittäin mukava!

Joo, silikonissa.

Rakastan uusia keittiökoneita, ja kun on mahdollisuus vertailla, se on vielä mielenkiintoisempaa.
Samaan aikaan laitoin hiivataikinapiirakoita Brand ja Hotteriin. "Leivonta" -tilassa, jonka paino on 180 g, piirakat olivat valmiita 25 minuutissa. Ei ollut eroa, paitsi äänen ero käytön aikana. Tasainen kuoren väri, pehmeät leivonnaiset.

Viime aikoihin asti epäilin, että Brand voisi olla Hotterin analogi. Kun sanoin, että halusin ostaa tuotemerkin, tuttavani, joilla on Hotter, kuten minunkin, väänsivät nenäänsä, MUTTA VENETSIOSSA !!!

Tämä vertailu on sarjasta "Miksi maksaa enemmän?!"

Ja piirakat ovat erittäin maukkaita!