Astianpesukoneen valinta (1)

[Svetik_]

Svetik_ , tässä Ariston. Megamaxissa on nyt yksi malli alennettuun hintaan 2500 UAH. Mutta toiminta on ohi minuutista minuuttiin, joten meitä vaivaa säästää 1,5-2 tuhatta, vai eikö se ole sen arvoista?
Jefry vastauksen lukemisen jälkeen rauhoittui hieman. Sanassasi on edelleen tervettä järkeä.
Joten kuivumisesta ... joka tapauksessa maljoissa voi olla vesipisaroita? en tiennyt sitä
Viivästetty aloitus on olemassa. On myös indikaattoreita suolasta ja muusta ... Yhteensä on viisi ohjelmaa:
- erittäin likaiselle
- tavallisille
- huuhtelu
- kristalli
- Eco
Laskurin indikaattoria ei ole.

[RybkA]

RybkAJotta voisin helpottaa elämääsi, sanon myös. Minulla on ensiluokkainen astianpesukone: saksalainen Miele. Se seisoo kuin pommikone, kaikki kiinni elektroniikassa, hyvin jne. (Ennen sitä Ariston oli 4-vuotias). Joten kuivumisessa vettä on uudessa napahyrenny-koneessani, vaikkakin vähemmän. Koska esimerkiksi mukien pohjassa vesi seisoo kerroksittain ja kuivuminen ei yksinkertaisesti voi kuivata kaikkea nollaan. Kaikilla muilla pinnoilla kaikki on kunnossa, tärkeintä on laittaa ne kulmaan. Lisäksi en käynnistänyt Aristonin turbokuivainta, mutta se oli siellä. Ehkä hän kuivuu hänen kanssaan samoin kuin Mille. En muista mitään erityisiä valituksia Aristonista, paitsi että kokoontaitettavien hyllyjen ja ruokailuvälineiden astian muovi osoittautui erittäin "vaikeasti kuluvaksi" ja alkoi murentua ja rikkoutua 2 vuoden kuluttua. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut merkittävästi työhön, koska nämä eivät ole kaikkein välttämättömimpiä asioita kirjoituskoneessa. Se toimii hyvin ilman heitä. Lisäksi. Yli (6 vuotta) aika on kulunut, nykyaikaiselle tekniikalle tämä on pitkä aika eikä mikään pysy paikallaan. Mallit, materiaalit ovat jo pitkään olleet erilaisia, nykyaikaisempia.

[Rybka]

Rybka, Minulla on käytössä PMM-kompakti, nopea pesu. tilastollisesti 2-3 pesua on nopeaa (30 minuuttia), 1 - pitkä (2t20min). kun kokki, olen usein ladata nopeasti pestä. koska odottaa 2 tuntia on liian pitkä ...

Joten puhun samasta asiasta ... kun esimerkiksi ruoanlaitossa käytän vain Kenwoodia, tässä se on 30 minuuttia ja pesen sen !!! Ja hyvin usein, varsinkin talvella, lyhyt ohjelma juicer.

Tytöt ... No, sinun on aloitettava, mistä pienikokoisesta, kapeasta tai täysikokoisesta kirjoituskoneesta ostat ??? Jos se on kompakti, on selvää, että kaikki tapahtuu nopeasti eikä puolikuormitusta tarvitse lainkaan, eikä sitä mielestäni ole siellä. jos on täysikokoinen ja puolikuorma, se on hienoa, mutta minulla on täysikokoinen ja puolikas ei ole, mutta 30 minuutin ajan on syödyt

tarkalleen, sain nopean pesun, kun puoli kuormaa sekoitettiin

Tajunnin nopean pesun, nyt on enemmän tai vähemmän selvää, mikä on. Eli osoittautuu, että "nopea pesu" voi korvata puolet ohjelmasta?
En sovi täysikokoiseen, vain 45 cm, onko se kompakti vai ei?
Onko IVF-ohjelma hyödyllinen asia? Kuinka se eroaa tavallisesta?

Se on myös kätevä, kun korin korkeutta voi säätää.

[Svetik]

Svetikmiten se ei ole 1/2 kapeassa autossa ??? Minulla on se .... eikä edes tarpeeton. Joten tein cupcakes ja heti tämän toiminnon pestä kulho Kenwood ja suutin, ja myös pari kulhoja ja kuppia .... muuten minun pitäisi odottaa, kunnes se oli täynnä !!! Ja saippuaa 30 minuutin ajan. Ja IVF-ohjelmaa tarvitaan lasille, jos en erehdy. Hän on myös varsin tarpeellinen, varsinkin lomien jälkeen !!!

ei, ECO on ekologinen, se pesee alhaisemmalla T (50C) lämpötilalla, mutta pidempään - ei 2h20min vaan 2h50min, kuten vähemmän sähköä kulutetaan vähemmän veden lämmityksellä. En käytä sitä - olen 2,20 pitkä ja 2,50 on yleensä sietämätöntä

ja lasikristallille se pestään siellä 40 asteessa, jotta lasi ei hajoa

45 cm on kapea, 60 cm on täysikokoinen, molemmilla on kaksi koria.mutta kompakti on pöytätietokone, siinä on vain yksi kori. mikä ei ole kovin kätevää, koska pesuaika on sama (yli 2 tuntia), ja pestyt astiat ovat kaksi kertaa vähemmän kuin kapeilla ja täysikokoisilla ...

No, ei aivan kahdesti, käytin Electroluxin kompaktia, mutta verrattuna täysikokoiseen yksi kahteen, ja kapea, enintään puolitoista, on toinen asia. että täysikokoiset sprinklerivarret ja vesisuihkut kulkevat kolmeen suuntaan, joten mielestäni kaikki täysikokoiset aluslevyt ovat parempia kuin kompaktit.

mikä tahansa täysikokoinen aluslaatta on parempi kuin kompakti.

Pelkäsin myös, että keinuvarsien pienemmän määrän vuoksi kompakti olisi huonompi pestä. En tiedä, mutta kaikki astiat loistavat - ja ruokailuvälineet ovat kuin uudet, äitini kysyi, tai ostin uuden sarjan ja lasin verrattuna manuaaliseen pesuallaan, vain siniseen ja manuaaliseen - keltaiseen, vaikka saippua oli perusteellinen kaikin keinoin. joten CD pesee hyvin, sitä ei tarvitse herjata

Mennään tänään tarkasteltiin jälleen kerran osaketta PMM Ariston Megamaxissa. No, mitä voin sanoa ... "Kaivoin" tässä mallissa myös vedenkulutuksen 14 litraa, verrattuna muihin 10 litran, oli jopa yksi Ariston-malli, tietysti kalliimpi, kulutus 9 litraa .... Mutta verrattuna Suosittu BOSCH, malli kolmelle ohjelmalle, kuluttaa 13 litraa, eli se ei näytä olevan kriittinen ...

[zvezda]

zvezda Puhuin pienikokoisesta - tästä, joka sopii pesualtaan alle, siinä ei ole puolikuormaa, se on jo pieni 6 laitteelle, ja kapeassa ja täysikokoisessa se on, mutta minun ei ole, mutta pese 30 minuuttia RybkA - tämä ei ole puolikas kuorma, pese vain nopeasti ja siinä kaikki .................. Esl ja erittäin likaiset astiat, sitten 30 minuutin ajan et pese kunnolla vai olenko väärässä ???

[RybkA]

RybkA

Olen myös "kaivanut" tässä mallissa 14 litran vedenkulutuksen

Sait minut ottamaan laskimen. Meillä on: "viileä" kone kuluttaa 9 litraa vettä yhdessä pesussa, "halpa" - 14, ero on jopa 5 litraa. Säästöt ovat ilmeisiä: 1 kuutiometri vettä 200 pesuun, tämä on kuusi kuukautta intensiivistä käyttöä. Ja kuinka monta vuotta, kun otetaan huomioon veden hinnat, "viileän" koneen on selvitettävä hintaero? Dollarilla vuodessa, yli sadan eron, uh-uh, "En tarvitse ikuista neulaa primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Sama pätee sähkönkulutukseen ...

[RybkA]

RybkA
Sait minut ottamaan laskimen. Meillä on: "viileä" kone kuluttaa 9 litraa vettä yhdessä pesussa, "halpa" - 14, ero on jopa 5 litraa. Säästöt ovat ilmeisiä: 1 kuutiometri vettä 200 pesuun, tämä on kuusi kuukautta intensiivistä käyttöä. Ja kuinka monta vuotta, kun otetaan huomioon veden hinnat, "viileän" koneen on selvitettävä hintaero? Dollarilla vuodessa, yli sadan eron, uh-uh, "En tarvitse ikuista neulaa primus ..." (Ostap Ibrahimovich) Sama pätee sähkönkulutukseen ...

No, jos vain "siistit" ja "halvat" olisivat erilaisia ​​...

[Jefry]

Jefry , saat minut hämmentyneeksi Lukemalla sinua, näen oman mieheni edessäni.
Otimme yksinkertaisemman mallin.
Ariston 460 -malli. Pääasialliset tunnusmerkit:

* Energialuokka: A
* Pesuluokka: A
* Energiansäästö-, pesu- ja kuivaustehokkuusluokka: B.
* Vedenkulutus tavallisessa pesujaksossa (l): 14,0
* Energiankulutus normaalilla pesujaksolla (kW): 0,81
* Ohjelmat: 5
* Liotus
* Eco
* Vakio
* Nopea kuivumisella
* Tehopesu
* Astiasarjojen kapasiteetti: 9
* Kuivausjärjestelmä: Tuuli (millainen eläin tämä on?)
* Lämpötilat: 3
* Pesulämpötila (° C): 40,50,65
* Melutaso (dB): 53

Päätoiminnot

* Yläkorin säätöjärjestelmä: Vakio (kuvauksessa on melko epätarkkuutta, joten korkeussäätö on)
* Suolareservi-indikaattori
* Piilotettu lämmityselementti

[>>>>>> JATKUU (TOINEN OSA)]

>>>>>> JATKUU (TOINEN OSA)